Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grund: Vandalismus. Fügt eine Kategorie in den Artikel ein ([1]), deren Entfernung über Wochen auf der Diskussionsseite diskutiert und beschlossen wurde. ([2]). Auch er war an der Diskussion beteiligt, kann es aber offensichtlich nicht ertragen, dass er hier im Unrecht ist.

Hintergrund-Info: Der Benutzer ist schon einmal wegen exakt der selben Sache aufgefallen - und kam damit nicht durch. Er wollte eine fast deckungsgleiche Kategorie in einen Artikel einfügen, um ihn in eine bestimmte politische Richtung zu drängen. Außerdem wollte der Benutzer Aussagen in einen Artikel einbauen, welche angeblich durch Quellen gedeckt seien. Dumm nur: Diese Quellen gaben in keinster weise das wieder, was der Benutzer einbauen wollte. Nach VM meinerseits wurde der Benutzer ermahnt und die Kategorie sowie die Aussagen entfernt. Link zu VM: [3]

Da ich keinen Edit-War möchte und der Benutzer offenbar beratungsresistent ist, muss leider die VM her. MFG --Bürgerlicher Humanist 23:36, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch etwas: Der Benutzer wurde ausdrücklich vom Admin JD verwarnt, dass er bei weiteren Verstößen die Schreibrechte entzogen bekommt: [4]. --Bürgerlicher Humanist 23:40, 19. Feb. 2011 (CET)][Beantworten]

nicht die üblichen humanistisch-bürgerlichen nebelkerzen werfen. die verlinkte ansprache von jd vom 24. oktober 2010 hat nullkommanull mit dem artikel über die rechte stadtkewitz splitterpartei zu tun und lies auch die fortsetzung auf meiner diskussionsseite. du revertiest mit dem wort "disk" in der zusammenfassung, diese "disk" gibt das auch nicht ansatzweise her. zu bewertung der vm bitte die letzten 500 bearbeitungen [5] des humanisten lesen. humanismus mag sehr verborgen darin stecken, willen zur gestaltung einer encyklopädie kann ich nicht erkennen. danke. --Fröhlicher Türke 23:52, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Fröhlicher Türke fällt übrigens durch Editwars hier und hier unter Ignorierung der Diskussionssiten auf. Ziel war es, die beiden ARtikel in die Sperre zu treiben. Benutzer:JD hat gesagt, dass er damit aufhören soll, doch er macht weiter (siehe vorherige Links).--84.57.33.41 00:00, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte obige ip sperren. führte ohne erfolg editwar in Religion in der Türkei, wurde vorhin von mautpreller verwarnt [6] und schleicht nun dem humanisten nach um nachzutreten. den link vom 24. oktober von jd hatte schon der "humanist" gepostet. er bezog sich auf einen anderen artikel und endete im einvernehmen mit jd. --Fröhlicher Türke 00:07, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Mich mit der obigen IP gleichzusetzen ist Rufmord und Verleumdnung. Ich bin eine andere IP und so was lass ich mir nicht bieten! Ich kenne sie zwar (bin öfters bei ihr), bin aber nicht für so was verantwortlich. Hier geht es außerdem nicht um obige IP. Ich bitte um Sachlichkeit und Präzision beim Thema.--84.57.33.41 00:12, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

rufmord. aha. und wie erklärst du diese zufälligkeit? ca$e 00:14, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

@Fröhlicher Türke: Ja und? Ihre angewandte Strategie, die sie hier andwenden ist eine klare Troll-Strategie. Sie wollen offensichtlich vom Thema ablenken. Der Vandalismusgrund hat mit ihrem letzten Beitrag rein gar nichts zu tun.--84.57.33.41 00:18, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

@ip, troll dich bitte mit "infos", die schon drei zeilen darüber mit gleichem link stehen woanders aus, hier ist kein sandkasten. schön wenn die ip öfters bei der ip ist. schönen abend euch beiden. --Fröhlicher Türke 00:16, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Einleitungshalbsatz („troll dich bitte...“) soll wohl nahelegen, dass hinter den Worten kein Inhalt steht. Auf die zwischen den „vielen Worten“ vorgetragenen Argumente wurde der Einfachheit halber gar nicht erst eingegangen. Der Bezeichnung „Diskussion“ werden solche Beiträge kaum gerecht. Die Qualität der Beiträge hier als solcher sollte auch in jeder Weise in Frage gestellt werden. Dafür wäre eine Prüfung zu stellen oder Ähnliches. Die Beiträge von ihnen sind grundsätzlich nicht in Ordnung, so wie sie sind. Vor allem ihre Kampagnenartigen Verleumdungen sind eben meines Erachtens fehlerhaft. Wäre eine spannende Frage, auf deren Antwort ich mich schon freue.--84.57.33.41 00:22, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Die IP ist mit beiden IPs (84.57.* und 88.65.*) als antisemitischer Volksverhetzer überführt worden und zwar in exakt dem Artikel "Christentum in der Türkei" Beispiel nur für Admins einsehbar. Seine Einlasssungen können hier außer Betracht bleiben. Koenraad ^{Exilregierung} 06:52, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Rohraurer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, s.a. Benutzer:Schniggendiller/Troll- & Vandalensammlung#Schacht-/Höhlen-/Buslinientroll und [7]. Jivee Blau 01:03, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Neuerwichtigmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) User, der mit seinen Edits eine gedeihliche Mitarbeit selber ausschließt --Ottomanisch 06:58, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]