Auch Administratoren werden gebeten, Listenerweiterungen vorher hier zur Diskussion zu stellen. Oftmals ist eine Erweiterung vielleicht gar nicht nötig. Bitte nur solche Wörter oder Wortteile hinterlegen, die bei Massenanlegung von Accounts/Artikeln verwendet werden, oder solche, die Schimpfworte, Beleidigungen oder Ähnliches enthalten (bitte stets mit Link auf aktuell neuangelegte Accounts/Artikel). Bitte vorher die Liste prüfen, ob nicht ein anderes Sperrwort bereits derartige Account-/Artikelnamen blockiert. Vorschläge müssen nicht im Listenformat (als Regulärer Ausdruck) sein, sondern können einfach mit einer kurzen Begründung (falls nicht offensichtlich) aufgelistet werden. In die Liste eingearbeitete oder abgelehnte Sperrwörter werden hier wieder entfernt und ins /Archiv verschoben, um die Liste der Requests übersichtlich zu halten.

anmerkung: bis 2008-08-14 wurden hier ausschliesslich diskussionen ueber die alte usernameblacklist gefuehrt, die mittlerweile durch die titleblacklist abgeloest wurde, siehe [1].
wichtig: damit ging auch eine aenderung der syntax einher. es werden nicht mehr nur bestandteile, sondern der komplette titel/username gematcht. zwei beispiele dazu:

vorher: foo
jetzt: .*foo.*

vorher: ^foo$
jetzt: foo
-- seth 18:13, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

* ((K|k) (L|l) (O|o) (P|p) (U|u) (T|t) (Z|z) (E|e) (R|r)
* ((M|m) (E|e) (C|c) (H|h) (A|a) (N|n) (I|i) (K|k) (E|e) (R|r)

Beides sind konstante Bestandteile von Benutzernamen eines chronischen Stör-Trolls. Siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CHK/Dauervandalen#Kloputzer-_und_Mechaniker-Troll. So langsam ist es mal gut.

* ((I|i)(G|g)(E|e)(L|l)) / Ach ja, der fällt sicher unter V/vandal.
* ((D|d)(I|i)(E|e)(S|s)(E|e)(L|l))

—DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Falls der ohne ...vandale wiederkommt, gerne --Gunter Krebs Δ 23:06, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

falls keiner mehr was dazu sagt, archiviere ich den thread in ein paar tagen, ohne weitere massnahme . -- seth 21:58, 2. Dez. 2008 (CET)Beantworten

* ((A|a) (R|r) (S|s) (C|c) (H|h))

* ((S|s) (P|p) (A|a) (S|s) (T|t))
* ((I|i) (S|s) (M|m) (U|u) (S|s) (-) (A|a) (C|c) (C|c) (O|o) (U|u) (N|n) (T|t))

–SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:52, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Was soll aus dem Barschfanatiker werden? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Beispiel? Bin grad nit im Bilde... --Thogo (Disk./Bew.) 23:02, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Jemand hat wohl den arsch im Barsch gefettet. Ansonsten wurde mir noch die Nachbarschaft ins Ohr geflüstert. Die würden unter Aufnahme vom „Arsch“ mitgeblockt werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:10, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Am besten nicht zu sehr proaktiv tätig werden, sondern dann, wenn konkret Anmeldungsvandalismus betrieben wird. Ansonsten besteht Gefahr von Kollateralschäden --Gunter Krebs Δ 23:12, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ack, siehe jetzt Infobox oben. --Thogo (Disk./Bew.) 23:16, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

verschoben von weiter unten. -- seth 18:13, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

• "Account" wäre vielleicht mal hilfreich... --Thogo (Disk./Bew.) 14:52, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

können wir das bitte auch blocken? HardDisk ^{rm -rf} 20:41, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Nö, Marsch, Barsch, Barschaft, ... -- ShaggeDoc Talk 20:45, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

(BK) Noch ein paar: * ((S|s) (C|c) (H|h) (E|e) (I|i) (S|s) (S|s))

• ((S|s) (C|c) (H|h) (E|e) (I|i) (ß))

 * ((N|n) (A|a) (T|t) (I|i) (O|o) (N|n) (A|a) (L|l))

–SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:03, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Erst, wenn das tatsächlich jemand weiterhin verwendet. Wir wollen mal nicht zu präventiv vorgehen. Siehe jetzt ganz oben. --Thogo (Disk./Bew.) 23:16, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

* ((F|f) (I|i) (C|c) (K|k))

* ((P|p) (I|i) (M|m) (M|m) (E|e) (L|l))

• ((P|p) (E|e) (N|n) (I|i) (S|s)
• ((H|h) (I|i) (T|t) (L|l) (E|e) (R|r)

* ((D|d) (O|o) (O|o) (F|f)

Sind noch welche, aus denen nur schwer ein Name für einen konstruktiven Benutzer gebildet werden kann, aber viele pubertäre Beleidigungen. --Seewolf 07:42, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Zu "Fick" siehe Liste, da gibt es tatsächlich jede Menge Leute, die so heißen oder das im Namen haben.

"Hitler" ist schon auf der Liste.

Die anderen: Welche Benutzer haben sich denn in letzter Zeit mit solchen Namen angemeldet? (Wir wollen möglichst keine präventiven Sperrungen.) --Thogo (Disk./Bew.) 10:58, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

• Wichser/Wixer (lässt sich wohl schwerlich jemand mit nem ernsten Willen zur Mitarbeit einfallen, siehe hier)
• Diesel (geht wohl doch nicht anders, auch das von RalfR angemerkte Problem)
• DieseI (großes I am Ende)

--Felix ^fragen! 10:08, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ack. Diesel ist sicherlich auch Bestandteil von Namen, aber eben auch Lieblingswort eines Idioten, der meint, uns ständig mit neuen Accounts beglücken zu müssen... Ich denke, die vier können drauf. Auch VandaIe (mit großem I) wäre sicher nützlich. --Thogo (Disk./Bew.) 10:58, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Zumindest temporär sollten Benutzernamen wie Tobnu, FritzG, Southpark und meiner auch auf die Liste, da kommen derzeit kaum Benutzer diesen Namensbestandteilen und sinnvollen Beiträgen hinzu. --Seewolf 00:34, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

• Ein Paar Wörter die gesperrt werden sollten: Penis, Schwanz, Fuck, Wikipedia, Homos, fucked, Nigga, Schwul, Fickt, Kacke, Ficker (weitere Namen spaar ich mir). Am besten mal das Logbuch anschauen. -- sk 18:47, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

• Kraftstoff --> für unseren nervenden Diesel, wie neulich superkraftstoff oder so ähnlich. --Fabian ^?!? 18:33, 1. Mär. 2007 (CET)Beantworten

der relativ neue eintrag wurde bisher noch nicht begruendet. wer soll damit wirklich gesperrt werden? tastaturschaender oder mausschaender bestimmt nicht. welchen konkreten anlass gibt es oder handelt es sich um "praevention"? -- seth 11:53, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

wenn sich niemand meldet, kann der eintrag ja auch wieder raus. -- seth 11:59, 1. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich war mit meinem anliegen schon mehr oder weniger vergeblich auf WP:FZW und auf Hilfe Diskussion:Anmelden. Nun versuche ich es hier: Aus (mittlerweile nicht mehr) aktuellem anlaß (Www.fahr-spar.de und Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2007#Gebrauchtwagenhändler (schnellgelöscht)) schlage ich vor, von URLs als benutzernamen dringend abzuraten bzw. solche namen als ungeeignet auszuschließen. Wer an ernsthafter mitarbeit interessiert ist, wird solch einen benutzernamen wohl kaum wählen oder zumindest leicht darauf verzichten können. In dem fall, den ich zum anlaß für meinen vorschlag nehme, handelt es sich bei der URL um eine kommerzielle website. Gewiß gibt es leute, die sich an den werbeaufdrucken ihrer t-shirts nicht stören. Aber eine entsprechende regel tut meines erachtens niemanden weh, auf den es hier ankommt. Grüße -- Krakatau 14:14, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

gudn tach!
hab die syntax mal geaendert. gruende: performance und lesbarkeit. da das aber eine fuddel-arbeit war, waer's cool, wenn jemand mal druebergehen koennte, ob auch wirklich nix kaputt gegangen ist. ich bin zwei mal druebergegangen und habe neben syntax-umformulierungen, ein paar fehler (zumindest hielt ich z.b. "N.P.D" fuer einen fehler, da vermutlich eher "N\.P\.D" gemeint ist, oder sollte damit wirklich sowas wie "eNdPoD" gesperrt werden?) korrigiert. beim syntaxzusammfassen habe ich ein paar mal implizite aenderungen von sowas wie [iIl] in [iIlL] durchgefuehrt. wenn das doof ist, sagt bescheid. -- seth 11:59, 30. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

so, das war im juli und betraf noch die ubl. danach wurde die ubl in die tbl eingebaut. ich weiss jetzt nicht, ob das beim diesem umzug passierte, jedenfalls waren die meisten eintraege bis vor ein paar minuten falsch. "falsch" heisst, dass die liste unter der annahme erstellt wurde, die eintraege seien case-sensitive. aetsch, default bei der tbl ist aber case-insensitivity (hab jetzt nicht nachgeschaut, seit wann das so ist). ich hab das anhand des extension-manuals und des tbl-sourcecodes eruiert/verifiziert. dementsprechend (quasi-)invertierte ich soeben die eintraege. dass die ganze sache bisher sonst niemandem aufgefallen ist, lag vermutlich vor allem daran, dass weit mehr leute/artikel ausgesperrt wurden, als eigentlich gesperrt werden sollten (also nicht zu wenige). und wer beschwert sich da schon? afaics ungefaehr ebensoviele, wie jene, welche dieses posting hier interessiert. aber ich wollt's trotzdem mal gesagt haben. -- seth 21:26, 1. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Sollte man in akuten Fällen ([2], [3]) nicht auch Akzentzeichen berücksichtigen? --Christian Nurtsch^TM 10:21, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich guck mir grad zufällig zum ersten Mal diese Blacklist an und kann kaum glauben, was ich da sehe. Warum darf ein Benutzer nicht „Updatesperversion“ heißen? Ebenso „Apenismytool“, „übescheuzusein“, „Beleidigter“, „Stör-Liebhaber“ und warum der „Wikipedia-Fan“ nicht erlaubt sein soll geht mir gar nicht in den Kopf. Hier sollte dringend mal eine umfangreiche Aufräumaktion duchgeführt werden, an deren Ende nur wirklich massenhaft vorkommende Problemnamen stehen sollten. Ob all die Verwechselaccounts in nennenswerter Häufigkeit auftreten wage ich auch zu bezweifeln … Code·is·poetry 10:12, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist in der Tat kaum zu glauben, was hier alles an Harmlosigkeiten verboten ist. Und zwar gerade, wenn man mal danebenhält, was alles an Scheußlichkeiten erlaubt ist. --Björn B. ^Stammtisch! 10:14, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, aber wenn du dich wirklich mit Updatesperversion und Apenismytool unterhalten willst, solltest du vielleicht ein geeignetes Forum aufsuchen. Jón + 10:16, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte was? Ich habe weder etwas gegen Programmierer, die sich über jeden gefixten Bug freuen, noch gegen Autoren, die sich völlig ihrer Kunst verschrieben haben. Und dass Namen ohne Leerzeichen gerne mal falsch gelesen werden haben Neurotiker und ich zur Genüge feststellen können. Code·is·poetry 10:30, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Leerzeichen sind doch so schwer auch nicht zu setzen? Aber du darfst gerne weitere konstruierte Namen bringen, die jegliche Einschränkung ad absurdum führen, das ist ja nicht sooo schwer. Solche Benutzer können sich immer noch ans OTRS-Team wenden. Ansonsten ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass wenn man [penis] freischaltet, so was rauskommt wie "Penissauger", "Penisquäler" usw. - oder wie wäre es mit "Penisperversion"? Grüße von Jón + 11:01, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ahaha, Klarnamen sind doch auch nicht so schwer zu schreiben und warum gibt es überhaupt noch anonyme Benutzer? Anmelden ist doch nicht so schwer … Ich find übrigens, dass Namen mit französischen Akzenten eine Beleidigung für die deutsche Kultur sind (</ironie>). Dagegen hab ich gegen Penissauger relativ wenig, soll ja sogar manchen Spaß machen. Code·is·poetry 11:49, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Gut, dass wir ernsthaft hier diskutieren, und gut, dass ich keinen französischen Accent in meinem Namen trage, sondern einen isländischen Akut ;) Grüße von Jón + 11:56, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Du trägst genau so einen isländischen Akut im Namen wie „Apenismytool“ ein völlig normaler Benutzername ist. Manchmal merkt man solche Dinge beim Anmelden überhaupt nicht, bestes Beispiel immer noch NEUROtiker. Manche finden die Zweideutigkeit auch lustig, ich habe lange mit Code-Eis-Poesie unterschrieben. Jedenfalls halte ich die meisten der Einschränkungen durch diese Blacklist für unnötig gängelnd. Code·is·poetry 12:18, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Natürlich gibt es den einen oder anderen, der unschuldig in diesem groben Raster hängenbleibt. Dafür gibt es aber immer noch das freundliche Support-Team, das ernsthaften Anmeldewilligen bei einem missverständlichen Benutzernamen behilflich ist. Wenn sich Fritz Ficker oder Kai Kotze unter ihren Realnamen anmelden wollen, ist das bestimmt keine zu große Hürde, mit so einem Namen ist man Leid gewohnt. Und auch bei allen Verwechslungssperren handelt es sich um wirklich massenhaft vorkommende Problemnamen, jedenfalls, bevor sie in dieser Liste auftauchten und miut Sicherheit auch sofort, nachdem sie daraus gelöscht werden. --Harald Krichel 13:18, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

zum ursprungsposting: full ack, Code·is·poetry.
ich bin ebenfalls fuer eine aufraeumaktion und wuerde mich auch daran beteiligen. und um in zukunft zu verhindern, dass hier wieder sowas entsteht, sollten wir die gewohnheit von meta uebernehmen, ein manuelles log zu fuehren und alle nicht begruendeten eintraege zu revertieren. da hier sowieso nicht allzuviele aenderungen erfolgen werden, waere das nicht mal besonders viel arbeit. nachvollziehbarkeit geht ueber einfachheit.
wie gehen wir nun beim aufraeumen vor? ich schlage diesbzgl. erst mal nix mehr vor, bin zu muede. -- seth 00:36, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

wenn sich niemand meldet, setze ich einfach etwas um. und das wird dann so aehnlich sein wie WP:SBL. -- seth 11:39, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten