„MediaWiki Diskussion:Titleblacklist“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→liste ueberarbeitet (php-syntax ausgenutzt): wieder mal | teile ins neu angelegte archiv verfrachtet | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{| style="border: 2px solid #FF7256; border-collapse:collapse" | {| style="border: 2px solid #FF7256; border-collapse:collapse" | ||
|bgcolor="#FEDBCA" | '''Auch Administratoren werden gebeten, Listenerweiterungen vorher hier zur Diskussion zu stellen. Oftmals ist eine Erweiterung vielleicht gar nicht nötig.'''<br/>Bitte nur solche Wörter oder Wortteile hinterlegen, die bei Massenanlegung von Accounts/Artikeln verwendet werden, oder solche, die Schimpfworte, Beleidigungen oder Ähnliches enthalten (bitte stets mit Link auf aktuell neuangelegte Accounts/Artikel). Bitte vorher die Liste prüfen, ob nicht ein anderes Sperrwort bereits derartige Account-/Artikelnamen blockiert. Vorschläge müssen nicht im Listenformat (als [[Regulärer Ausdruck]]) sein, sondern können einfach mit einer kurzen Begründung (falls nicht offensichtlich) aufgelistet werden. In die Liste eingearbeitete Sperrwörter werden hier wieder entfernt, um die | |bgcolor="#FEDBCA" | '''Auch Administratoren werden gebeten, Listenerweiterungen vorher hier zur Diskussion zu stellen. Oftmals ist eine Erweiterung vielleicht gar nicht nötig.'''<br/>Bitte nur solche Wörter oder Wortteile hinterlegen, die bei Massenanlegung von Accounts/Artikeln verwendet werden, oder solche, die Schimpfworte, Beleidigungen oder Ähnliches enthalten (bitte stets mit Link auf aktuell neuangelegte Accounts/Artikel). Bitte vorher die Liste prüfen, ob nicht ein anderes Sperrwort bereits derartige Account-/Artikelnamen blockiert. Vorschläge müssen nicht im Listenformat (als [[Regulärer Ausdruck]]) sein, sondern können einfach mit einer kurzen Begründung (falls nicht offensichtlich) aufgelistet werden. In die Liste eingearbeitete oder abgelehnte Sperrwörter werden hier wieder entfernt und ins [[/Archiv]] verschoben, um die Liste der Requests übersichtlich zu halten. | ||
|} | |} | ||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
= Username- | = Username-(Ent-)Sperr-Requests = | ||
== "kloputzer", "mechaniker", "igel", "diesel" == | == "kloputzer", "mechaniker", "igel", "diesel" == | ||
* ((K|k) (L|l) (O|o) (P|p) (U|u) (T|t) (Z|z) (E|e) (R|r) | * ((K|k) (L|l) (O|o) (P|p) (U|u) (T|t) (Z|z) (E|e) (R|r) | ||
| Zeile 78: | Zeile 78: | ||
== beleidigungen im allgemeinen == | == beleidigungen im allgemeinen == | ||
*Ein Paar Wörter die gesperrt werden sollten: Penis, Schwanz, Fuck, Wikipedia, Homos, fucked, Nigga, Schwul, Fickt, Kacke, Ficker (weitere Namen spaar ich mir). Am besten mal das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=renameuser&user=&page= Logbuch] anschauen. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 18:47, 17. Dez. 2006 (CET) | *Ein Paar Wörter die gesperrt werden sollten: Penis, Schwanz, Fuck, Wikipedia, Homos, fucked, Nigga, Schwul, Fickt, Kacke, Ficker (weitere Namen spaar ich mir). Am besten mal das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=renameuser&user=&page= Logbuch] anschauen. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 18:47, 17. Dez. 2006 (CET) | ||
== "PAGENAME" == | |||
((PAGENAME)) | |||
Wird immer wieder gerne benutzt, um Admins persönlich „anzusprechen“. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 00:35, 20. Jan. 2007 (CET) | |||
== "kraftstoff" == | == "kraftstoff" == | ||
* Kraftstoff --> für unseren nervenden Diesel, wie neulich superkraftstoff oder so ähnlich. --[[User:FabianL.|Fabian]] <small> <sup> [[Benutzer_Diskussion:FabianL.|?!?]] </sup> </small> 18:33, 1. Mär. 2007 (CET) | * Kraftstoff --> für unseren nervenden Diesel, wie neulich superkraftstoff oder so ähnlich. --[[User:FabianL.|Fabian]] <small> <sup> [[Benutzer_Diskussion:FabianL.|?!?]] </sup> </small> 18:33, 1. Mär. 2007 (CET) | ||
== (卐|卍) == | |||
Einige Vandalen wissen, wie man Unicode-Zeichen pastet. [[Benutzer:Sebs|seb]] 19:11, 24. Mai 2007 (CEST) | |||
* erl. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 19:55, 24. Mai 2007 (CEST) | |||
== Klo == | |||
Die letzte Anpassung erscheint mir zu restriktiv, wenn ich mal an Nachnamen wie [[Klose]] denke... --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 16:06, 5. Aug. 2007 (CEST) | |||
:Hast recht, ist ein bisschen sehr eng, ich nehms mal wieder raus. --[[Benutzer:Seewolf|Harald Krichel]] 16:24, 5. Aug. 2007 (CEST) | |||
== schaender == | == schaender == | ||
| Zeile 101: | Zeile 86: | ||
:wenn sich niemand meldet, kann der eintrag ja auch wieder raus. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 11:59, 1. Dez. 2008 (CET) | :wenn sich niemand meldet, kann der eintrag ja auch wieder raus. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 11:59, 1. Dez. 2008 (CET) | ||
==URL als benutzername== | |||
Ich war mit meinem anliegen schon mehr oder weniger vergeblich auf [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 47#Benutzernamen|WP:FZW]] und auf [[Hilfe Diskussion:Anmelden#URL als benutzername|Hilfe Diskussion:Anmelden]]. Nun versuche ich es hier: Aus (mittlerweile nicht mehr) aktuellem anlaß ([[Benutzer:Www.fahr-spar.de|Www.fahr-spar.de]] und [[Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2007#Gebrauchtwagenhändler (schnellgelöscht)]]) schlage ich vor, von URLs als benutzernamen dringend abzuraten bzw. solche namen als ungeeignet auszuschließen. Wer an ernsthafter mitarbeit interessiert ist, wird solch einen benutzernamen wohl kaum wählen oder zumindest leicht darauf verzichten können. In dem fall, den ich zum anlaß für meinen vorschlag nehme, handelt es sich bei der URL um eine kommerzielle website. Gewiß gibt es leute, die sich an den werbeaufdrucken ihrer t-shirts nicht stören. Aber eine entsprechende regel tut meines erachtens niemanden weh, auf den es hier ankommt. Grüße -- [[Benutzer:Krakatau|Krakatau]] 14:14, 1. Dez. 2007 (CET) | |||
= Eigentliche Diskussion über die Seite = | = Eigentliche Diskussion über die Seite = | ||
== syntax == | == syntax == | ||
=== mehrstellige OR-verknuepfung === | |||
Da hätte ich schon ein paar Fragen: | |||
# Kann man auch drei und mehr Parameter angeben? Z. B. verkürzt (F(U|u|I|i))ck). | |||
# Es wird vor dem Accounterstellen geblockt? Es gibt dann einen Hinweistext, dass man diesen Namen nicht nehmen kann? | |||
—[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] <small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 23:14, 15. Dez. 2006 (CET) | |||
::Ich habs gerade getestet mit "Testvandale" - ich bekam einen Hinweis auf ein "technisches Problem" ;-) --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 23:16, 15. Dez. 2006 (CET) | |||
:::Ist wohl nicht die Block-Funktion, sondern ein generelles Problem mit der Anmeldung (oder blockt die neue Funktion jetzt alles?) :-( --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 23:24, 15. Dez. 2006 (CET) | |||
::::Die Funktion blockt direkt das Erstellen des Accounts. Der geht dann gar nicht in die Datenbank ein. @DerHexer: Ich hatte die TOC absichtlich runtergesetzt, weil die Diskussionsseite sicherlich irgendwann mal viele Threads enthalten wird, und man so erst über das Inhaltsverzeichnis scrollen muss, um auf die Wunschliste zu kommen. Ich hab oben extra reingeschrieben, dass erledigtes und abgelehntes aus der Wunschliste rausgenommen wird, damit die eben nicht zu lang wird. Und wir wollen auch nix mehr präventiv sperren, das was jetzt (präventiv) drauf ist, reicht erstmal, denk ich. Gruß, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']]</small> 23:26, 15. Dez. 2006 (CET) | |||
:::::Und was ist daran so tragisch, wenn die nicht in der Datenbank eingetragen werden? Dass wir nicht sehen, welche Vandalen ankommen? Könnt' ich verstehen. —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] <small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 23:30, 15. Dez. 2006 (CET) | |||
::::::Nuja, weil wir dann weniger Arbeit mit dem Sperren der ganzen "Vandalismus-Account Nr. 71536" etc. haben... --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']]</small> 23:33, 15. Dez. 2006 (CET) | |||
=== großkleinschreibung === | |||
spricht eigentlich irgendetwas dagegen statt (A|a|ä) einfach [Aaä] zu schreiben? viel lesbarer.. -- [[Benutzer:D|∂]] 10:48, 6. Jul. 2007 (CEST) | |||
: hallo, jemand zu hause? -- [[Benutzer:D|∂]] 11:46, 27. Sep. 2007 (CEST) | |||
=== Klammern? (erl.) === | |||
Kann man eigentlich auch irgendwie eine leere Klammer, also () blocken? Scheint in letzter Zeit als o-Ersatz in Mode zu kommen und als produktiver Mitarbeiter wird man auf so einen Unfug auch verzichten können. Weiß nur nicht, wie man das hier als Regulären Ausdruck maskieren muss/kann. --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 17:24, 7. Jul. 2007 (CEST) | |||
:Müsste mit (\(\)), also mit nem \ vor jedem maskierten Zeichen, gehen. Aber bitte vorsichtig damit, ich weiß nicht, wie sich MediaWikis Regex-Parser von dem von PHP unterscheidet.[[Benutzer:HardDisk|HardDisk]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HardDisk|rm -rf]]</sup> 19:16, 17. Jul. 2007 (CEST) | |||
::Genau deswegen frage ich ja nach, bevor ich den ganzen Laden versehentlich dicht mache. --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 20:50, 17. Jul. 2007 (CEST) | |||
:::gudn tach! | |||
:::die syntax unterscheidet sich praktisch gar nicht: | |||
:::<code>$match = preg_match($regex, $username);</code> (auszug aus der in php geschriebenen extension-source) | |||
:::somit sind auch keine auesseren klammern noetig, sondern sogar teuer. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 11:51, 30. Jul. 2008 (CEST) | |||
=== Andere Schreibweise fuer zeichenweise OR-verknuepfung === | |||
Hmm, wenn ich das richtig sehe, könnte man die meisten dieser sehr (|)-lastigen regulären Ausdrücke einfacher aufschreiben. Hier ein paar Beispiele: | |||
* ((V|v)(A|a|4)(N|n)(D|d)(A|a|4)(L|l|I)) | |||
ist äquivalent zu | |||
* ([Vv][Aa4][Nn][Dd][Aa4][LlI]) | |||
und letzteres ist IMHO deutlich leichter zu lesen, und auch noch kürzer. (Die Verarbeitungszeit sollte bei den meisten RegExp-Implementierungen gleich sein.) Gibt es einen Grund dafür, dass das nicht gemacht wird (z.B. wird nicht von der RegExp-Engine unterstützt, oder so), ist das einfach nur noch niemanden aufgefallen, oder seid ihr anderer Meinung zum Thema "Schönheit"? -- [[Benutzer:Paul Ebermann|Paul E.]] 14:52, 19. Feb. 2008 (CET) | |||
: sehe ich genauso, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki_Diskussion:Usernameblacklist#gro.C3.9Fkleinschreibung] -- [[Benutzer:D|∂]] 19:16, 19. Feb. 2008 (CET) | |||
: done. -- [[Benutzer:D|∂]] 19:34, 19. Feb. 2008 (CET) | |||
:(BK) Gerade mal auf meinem lokalen Wiki ausprobiert. Scheint identisch zu sein, ich bin aber kein Regex-Experte. [[WP:SM]]. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 19:43, 19. Feb. 2008 (CET) | |||
::bloss zur erklaerung: zeichenklasssen wie /[abc]/ sind afaik in allen grossen regexp-implementationen wesentlich schneller als (a|b|c), allein schon wegen useless capturing (siehe z.b. perl- oder php-manual). aber auch (?:a|b|c) ist haeufig langsamer (aber nie schneller) als die explizite zeichenklassen-angabe [abc]. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 13:14, 25. Jul. 2008 (CEST) | |||
=== liste ueberarbeitet (php-syntax ausgenutzt) === | === liste ueberarbeitet (php-syntax ausgenutzt) === | ||
| Zeile 151: | Zeile 99: | ||
:so, das war im juli und betraf noch die ubl. danach wurde die ubl in die tbl eingebaut. ich weiss jetzt nicht, ob das beim diesem umzug passierte, jedenfalls waren die meisten eintraege bis vor ein paar minuten falsch. "falsch" heisst, dass die liste unter der annahme erstellt wurde, die eintraege seien case-sensitive. aetsch, default bei der tbl ist aber case-insensitivity (hab jetzt nicht nachgeschaut, seit wann das so ist). ich hab das anhand des extension-manuals und des tbl-sourcecodes eruiert/verifiziert. dementsprechend (quasi-)invertierte ich soeben die eintraege. dass die ganze sache bisher sonst niemandem aufgefallen ist, lag vermutlich vor allem daran, dass weit mehr leute/artikel ausgesperrt wurden, als eigentlich gesperrt werden sollten (also nicht zu wenige). und wer beschwert sich da schon? afaics ungefaehr ebensoviele, wie jene, welche dieses posting hier interessiert. aber ich wollt's trotzdem mal gesagt haben. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 21:26, 1. Dez. 2008 (CET) | :so, das war im juli und betraf noch die ubl. danach wurde die ubl in die tbl eingebaut. ich weiss jetzt nicht, ob das beim diesem umzug passierte, jedenfalls waren die meisten eintraege bis vor ein paar minuten falsch. "falsch" heisst, dass die liste unter der annahme erstellt wurde, die eintraege seien case-sensitive. aetsch, default bei der tbl ist aber case-insensitivity (hab jetzt nicht nachgeschaut, seit wann das so ist). ich hab das anhand des extension-manuals und des tbl-sourcecodes eruiert/verifiziert. dementsprechend (quasi-)invertierte ich soeben die eintraege. dass die ganze sache bisher sonst niemandem aufgefallen ist, lag vermutlich vor allem daran, dass weit mehr leute/artikel ausgesperrt wurden, als eigentlich gesperrt werden sollten (also nicht zu wenige). und wer beschwert sich da schon? afaics ungefaehr ebensoviele, wie jene, welche dieses posting hier interessiert. aber ich wollt's trotzdem mal gesagt haben. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 21:26, 1. Dez. 2008 (CET) | ||
== wirksamkeit der usernameblacklist == | |||
Für wie blöd haltet ihr die Vandalen eigentlich? Sorry, aber selbst mir fällt spontan ne höhere zweistellige Zahl an Nick-Varianten ein, die deutlich auf Vandalismus hinweisen und nur mit erheblichem Kollateralschaden gegen reguläre Accounts zu blacklisten wären. Warum Gewaltspirale anziehen, wenn die Vandalen in ca. drei Tagen drumherum sind? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?]] | [[WP:AA/R|Review?]]</small> 00:06, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
:Du vergisst, dass die eine "technische Fehlermeldung" kriegen. Was genau da los ist, sehen die nicht. Und wenn wir merken, dass einer anfängt, Accounts mit "irgendwas" zu erstellen, kommt das eben befristet auf die Liste und dann is gut damit. --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']]</small> 00:09, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
::Unterschätzt doch nicht immer so kreativität und intelligenz der Leute. Spätestens wenn der das dritte mal ne Fehlermeldung bei "vandal*" kriegt, aber keine bei normalen accounts, ahnt er doch mindestens was los ist. Gib ihm noch bös geschätzt ne woche, bis er wirklich die technik dahinter gefunden hat und dann fängt er an, die nächste runde in räuber & gendarm zu spielen, während die admins nicht einfach effektiv einfach das sperren was ärger macht, sondern alles sperren, alles verriegeln, mit bausteinen versehen und jetzt auch noch in die liste hier eintragen.. spätestens wenn er da zB einfach nur bei dirk1, dirk2, dirk3... dirk471 eingekommen ist, trägt dann auch jemand dirk in die liste ein? Und das ganze ist wunderbare trollfütterung, alles was der will ist admins beschäftigen und herausfordern und wir lassen wieder wunderbar mit uns spielen. *grmpf* -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?]] | [[WP:AA/R|Review?]]</small> 00:16, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
:::Und was hat er von solch banalen Namen? Der Gag ist doch IMHO, dass er sich durch Massenaccounts mit entsprechendem Namen produzieren will. Und die typischen Namen gehen dann halt nicht mehr. Nur so uninteressante 08/15-Dinger. --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] – [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|!?]] 00:19, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
::::Ack. --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']]</small> 00:27, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
:::::Was aber spräche dagegen, einen Vandalen sich mit diesem Namensbestandteil selbst identifizieren zu lassen? Sonst nämlich lernen sie es flotti und lassen es eben bleiben, "xyz ist ein*", "Arsch", "Nazi", "Troll", "xxhasser" und anderes Verfängliches in Nickteile reinzuschreiben - und User und Admins haben´s umso schwerer, indirekt, aus dem Edit-Verhalten, zu schließen, dass es ein Vandalele sei. Viel weiterführender wäre, simpel automatenzuschreiben, dass die Anmeldung abgelehnt sei - Beschwerde bei St. Nikolaus oder wo - und wenn so ein Check sich gleich über den Namen hinaus erweitere, also ein anderer "friedbenamster" Anmelde-Namensantrag aus demselben IP-Bereich ("van.dale.xx.yy") dann auf 24h unterbleiben müsse, leiderleider.. (nicht schreiben, DASS die Anmeldung erst wieder AB xx Uhr möglich sei, sondern "Anmeldung zur Zeit leider aus technischen Gründen blockiert". Wenn also einer so saudämlich ist, seinen Account mit irgendwas unkorrektem ("*Vandale*", "*nazi*", "*hasser*", "*terror*", "*spam*", "*acco*" usw.) o.ä zu benennen, läuft er eben ins Messer der Automatensperre, und kann unter demselben IP-Bereich binnen des nächsten Tages nicht mehr landen zur Anmeldung.) Dass dann andere, Gutwillige aus demselben IP-Bereich evtl. sich auch nicht würden anmelden können, wäre evtl. verschmerzbar..?.. -- [[Benutzer:Kassander der Minoer|Kassander der Minoer]] 00:30, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
Was hier passiert ist das berühmte Herumdoktern an Symptomen. Die Wikipedia hat ein Vandalismusproblem. Woran liegt das? Es legt daran, dass sich hier jeder Idiot uneingeschränkt mit theoretisch unendlichen vielen Accounts anmelden kann. Was kann man dagegen machen? Die heilige Kuh schlachten, will heißen: Anmeldungspflicht mit Verifizierung des Benutzernamens. So einfach kann die Welt sein, aber diese einfache Wahrheit ist offensichtlich immer noch nicht mehrheitsfähig. Statt dessen wird hier mit Lösungen rumgemacht, die jeder halbwegs begabte Mensch im Handumdrehen aushebeln kann. So, und jetzt habe ich auch meinen Senfklacks dazu getan.--[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]]| [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 07:27, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
Es geht hierbei nur um die Lösung eines Problems: des Accountvandalismus. Das ist ein ganz kleiner Teil, der aber hässlich ist, weil er in den Versionsgeschichten mit Beleidigungen stehen bleibt. Mehr dürfen wir uns von diesem Tool nicht versprechen, aber dafür sollten wir es auch nutzen. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 07:31, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
: Kleiner Nachtrag: Seit heute morgen wird wieder um Spenden gebeten, um den Betrieb der Wikipedia am laufen zu halten. Diese Spenden werden auch zu einem Gutteil genutzt werden, um den Idioten den Zugang zur Wikipedia und das Vandalieren zu erleichtern. Mal schauen, wie lange die Spender das noch mitmachen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]]| [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 07:56, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
::Nur mal eine Frage zum Verständnis: Dieses Feature ist dazu gedachte, diverse Account-Trolle ("Vandalismusaccount Nr. xxx") von Vornherein den Wind aus den Segeln zu nehmen. Inwieweit würde eine allgemeine Anmeldepflicht diese Trolle fernhalten? Die melden sich doch schon an und wären von einer Anmeldepflicht überhaupt nicht beeindruckt. --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] – [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|!?]] 12:58, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
Eine allgemeine Anmeldungspflicht mit Benutzerverifizierung per E-Mail würde außerordentlich abschreckend wirken. Wenn dann noch eine gewisse zeitliche Verzögerung zwischen Anmeldung und Freigabe des Accounts existieren würde (halbe Stunde würde wahrscheinlich schon reichen), wäre ein für alle Male Ruhe im Karton. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]]| [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 13:06, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
:Siehe zu diesem Thema auch eine längere Diskussion auf den Adminnotizen. -- [[Benutzer:Dr. Shaggeman|ShaggeDoc]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Dr._Shaggeman|Talk]]</small> 13:09, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
@Nick: Inwieweit sollte denn dieses Feature die Trolle fernhalten? Die Accountspammer interessiert das eh nicht, die dürften sowieso mitlesen. Jetzt ist es halt „Mandalismus“, demnächst „sumsiladnaV“, „Vandlaismus“, „Vandalis-Mus“, „Vändäli-Muss“ oder weiß der Geier. es ist schon für dieses eine Wort extrem aufwendig, alle „brauchbaren“ Varianten abzufangen und sobald das gelungen ist, tja, dann lösen sich die Igel eben vom Vandalismus und betreiben was anderes: rumschmieren, verunstalten, einfallen, demolieren, zerstören, kaputtmachen, usw. | |||
Kurz: Das ist nichtmal Symptomkuriererei, es ist ja schon gegen die Symptome machtlos. (Siehe auch Newusers-Log.) Viele Grüße, —[[Benutzer:Mnh|mnh]]·'''[[Benutzer Diskussion:Mnh|∇]]·₰!'''· 15:36, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
Der gestrige Abend zeigt, dass neue Softwareoptionen an unseren Lieblingsdeppen kaum vorbeigehen. Man weiß Bescheid, macht sich darüber lustig, die Benutzernamen von gestern sind nicht per Filter blockbar. Wieso muss das eigentlich so sein? Es würde doch eine Markierung im Log helfen, wenn der Filter zuschlägt. Im Neuanmeldungs-Logbuch fehlen sowieso jede Menge praktischer Funktionen: ''Beiträge'' nur blau, wenn derjeniege bereits etwas verfasst hat (großes Wort), eine Art Zähler für Adminreverts bei seinen Beiträgen oder ein Zähler für schnellgelöschte Artikel, bereits geblockte Benutzer anders darstellen … --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 11:49, 17. Dez. 2006 (CET) | |||
@mnh: Gegenfrage: Wie sollte denn eine allgemeine Anmeldung die Accountspammer fernhalten? Der eigentliche Witz bei diesen Experten ist doch, dass es einzig und allein um den Accountnamen geht, mit dem sie sich wie diese Graffiti-Schmierfinken hier profilieren wollen. Die Standardvandalismus-Namen sind ja nun schon geblockt, d.h. die Gelegenheitstrolle sind schon mal außen vor. Und eine durchaus hier bekannte Person oder Personengruppe wird sich auch durch die Angabe einer E-Mail-Adresse und einem möglichen Aktivierungslink nicht abhalten lassen. Da gibt man dann einfach eine Wegwerfadresse an und fertig. Und IMHO besteht ja auch wohl schon eine Limitierung der möglichen anzulegenden Accounts pro Stunde und IP, wenn ich das letztens richtig verstanden habe. --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] – [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|!?]] 14:07, 17. Dez. 2006 (CET) | |||
:6 pro 24 h (siehe Diskussion auf [[Wikipedia:Administratoren/Notizen]] auf die ich nochmal hinweisen möchte). -- [[Benutzer:Dr. Shaggeman|ShaggeDoc]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Dr._Shaggeman|Talk]]</small> 14:14, 17. Dez. 2006 (CET) | |||
:Die Anzahl dieser Dienste ist überschaubar. Zentral könnte eine entsprechende Domain-Blacklist geführt werden. Auf jeden Fall steigt der Aufwand und der Handelnde wird sich vielleicht irgendwann der Unsinnigkeit seines Tuns bewusst. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 14:43, 17. Dez. 2006 (CET) | |||
:Seitdem ich Admin bin, hab ich naturgemäß etwas mehr Kontakt mit Vandalen gehabt. Die Liste ist in dieser Form sinnlos. Ein Modus, der eine Anmeldung zulässt, aber im Neuanmeldungslogbuch (für Admins) bei einem Treffer eine entsprechende Markierung aufweist, wäre nützlicher. Auch eine Anzeige à la: ''Benutzer A von selber IP (ohne konkrete Nennung selbiger, nur innerhalb der letzten 30 min etc.) neuangemeldet wie Benutzer B'' wäre hilfreich. Funktion nur für Admins. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 00:40, 20. Jan. 2007 (CET) | |||
=== Groß-/Kleinschreibung === | |||
Ich will nur mal, unabhängig von akuten Fällen, zu bedenken geben, daß ein großes „i“ wie ein kleines „L“ aussieht - beim Thema „Vandale“ eventuell relevant? Ich habe extra eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/MarceIa Sockenpuppe] angelegt, um einen Mißbrauch meises alten Namen zu verhindern. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] 08:34, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
:Ja, das ist wahr, siehe oben (Felix' Vorschlag und mein Kommentar dazu). --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']]</small> 10:58, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
::Klare Bestätigung dessen ergibt sich grade im Newuserslog... --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 14:05, 16. Dez. 2006 (CET) | |||
Da gibt's aber noch mehr, nur mal eine kleine Kostprobe: | |||
* Vanda|e | |||
* VandaIe | |||
* Vandaìe | |||
* Vandaǀe | |||
* VandaƖe | |||
* Vandaƪe | |||
* Vandaǐe | |||
* Vandaȉe | |||
* Vandaɩe | |||
* Vandaɭe | |||
* Vandaاe | |||
* Vandaાe | |||
* Vandaାe | |||
* Vandaᅵe | |||
* VANDAᆫE | |||
* VANDA∟E | |||
* Vanda⌊e | |||
* VANDAㄴE | |||
* VANDA乚E | |||
* Vandaｌe | |||
... und das ist nur das "l" - und was macht ihr, wenn es dem Vandalen Wurst ist, ob er ein "l" bekommt: | |||
* Vanda?e | |||
* Vanda-e ??? | |||
Das ist doch aussichtslos! --[[Benutzer:84.142.18.118|84.142.18.118]] 20:57, 29. Dez. 2006 (CET) | |||
== beschraenkung der usernamelaenge == | |||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Usernameblacklist&diff=next&oldid=34469005 MediaWiki:Usernameblacklist] | |||
Sorry, aber eine Beschränkung auf 9 Zeichen Länge und ohne Zahlen - das ist IMHO Schwachsinn, da sehr viele Benutzer z.B. ihr Geburtsdatum in den Namen haben usw. | |||
[[Benutzer:HardDisk|HardDisk]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HardDisk|rm -rf]]</sup> 19:14, 17. Jul. 2007 (CEST) | |||
:Offensichtlich nur als Notaus gedacht gewesen und schon wieder raus. Hat wohl jemand vergessen (hoffe ich). -- [[Benutzer:Dr. Shaggeman|ShaggeDoc]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr._Shaggeman|Talk]]</small> 19:16, 17. Jul. 2007 (CEST) | |||
::Wieso vergessen, wurde doch jeweils nach einer Stunde wieder rausgenommen. Btw., die History sieht total nach wildem Editwar aus... ;o) --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.)''']]</small> -- [[Benutzer:Thomas Goldammer/Pluto|Sorgen?]] 19:56, 17. Jul. 2007 (CEST) | |||
:::Ich sperr dann mal den Seewolf als BL-Warrior. ;-) Vielleicht täten ein paar Kommentare auf dieser Seite und in der Zusammenfassung manchmal nicht schaden, ich wollte nämlich gestern abend auch schon reverten. -- [[Benutzer:Dr. Shaggeman|ShaggeDoc]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr._Shaggeman|Talk]]</small> 20:04, 17. Jul. 2007 (CEST) | |||
== Akzentzeichen == | == Akzentzeichen == | ||
Sollte man in akuten Fällen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&user=F%C3%ADcksche%C3%ADssdurchsetzer], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&user=Kneip%C3%AAnschl%C3%A4ger-Zugang367]) nicht auch Akzentzeichen berücksichtigen? --[[Benutzer:Christian Nurtsch|<span style="color:#116611">Christian Nurtsch</span>]][[Benutzer Diskussion: Christian Nurtsch|<sup>TM</sup>]] 10:21, 27. Sep. 2007 (CEST) | Sollte man in akuten Fällen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&user=F%C3%ADcksche%C3%ADssdurchsetzer], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&user=Kneip%C3%AAnschl%C3%A4ger-Zugang367]) nicht auch Akzentzeichen berücksichtigen? --[[Benutzer:Christian Nurtsch|<span style="color:#116611">Christian Nurtsch</span>]][[Benutzer Diskussion: Christian Nurtsch|<sup>TM</sup>]] 10:21, 27. Sep. 2007 (CEST) | ||
==URL als benutzername== | |||
Ich war mit meinem anliegen schon mehr oder weniger vergeblich auf [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 47#Benutzernamen|WP:FZW]] und auf [[Hilfe Diskussion:Anmelden#URL als benutzername|Hilfe Diskussion:Anmelden]]. Nun versuche ich es hier: Aus (mittlerweile nicht mehr) aktuellem anlaß ([[Benutzer:Www.fahr-spar.de|Www.fahr-spar.de]] und [[Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2007#Gebrauchtwagenhändler (schnellgelöscht)]]) schlage ich vor, von URLs als benutzernamen dringend abzuraten bzw. solche namen als ungeeignet auszuschließen. Wer an ernsthafter mitarbeit interessiert ist, wird solch einen benutzernamen wohl kaum wählen oder zumindest leicht darauf verzichten können. In dem fall, den ich zum anlaß für meinen vorschlag nehme, handelt es sich bei der URL um eine kommerzielle website. Gewiß gibt es leute, die sich an den werbeaufdrucken ihrer t-shirts nicht stören. Aber eine entsprechende regel tut meines erachtens niemanden weh, auf den es hier ankommt. Grüße -- [[Benutzer:Krakatau|Krakatau]] 14:14, 1. Dez. 2007 (CET) | |||
== [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Umgang mit provokativen Benutzernamen]] == | == [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Umgang mit provokativen Benutzernamen]] == | ||
Version vom 2. Dezember 2008, 22:53 Uhr
| Auch Administratoren werden gebeten, Listenerweiterungen vorher hier zur Diskussion zu stellen. Oftmals ist eine Erweiterung vielleicht gar nicht nötig. Bitte nur solche Wörter oder Wortteile hinterlegen, die bei Massenanlegung von Accounts/Artikeln verwendet werden, oder solche, die Schimpfworte, Beleidigungen oder Ähnliches enthalten (bitte stets mit Link auf aktuell neuangelegte Accounts/Artikel). Bitte vorher die Liste prüfen, ob nicht ein anderes Sperrwort bereits derartige Account-/Artikelnamen blockiert. Vorschläge müssen nicht im Listenformat (als Regulärer Ausdruck) sein, sondern können einfach mit einer kurzen Begründung (falls nicht offensichtlich) aufgelistet werden. In die Liste eingearbeitete oder abgelehnte Sperrwörter werden hier wieder entfernt und ins /Archiv verschoben, um die Liste der Requests übersichtlich zu halten. |
anmerkung: bis 2008-08-14 wurden hier ausschliesslich diskussionen ueber die alte usernameblacklist gefuehrt, die mittlerweile durch die titleblacklist abgeloest wurde, siehe [1].
wichtig: damit ging auch eine aenderung der syntax einher. es werden nicht mehr nur bestandteile, sondern der komplette titel/username gematcht. zwei beispiele dazu:
vorher: foo
jetzt: .*foo.*
vorher: ^foo$
jetzt: foo
-- seth 18:13, 14. Aug. 2008 (CEST)
Username-(Ent-)Sperr-Requests
"kloputzer", "mechaniker", "igel", "diesel"
* ((K|k) (L|l) (O|o) (P|p) (U|u) (T|t) (Z|z) (E|e) (R|r) * ((M|m) (E|e) (C|c) (H|h) (A|a) (N|n) (I|i) (K|k) (E|e) (R|r)
Beides sind konstante Bestandteile von Benutzernamen eines chronischen Stör-Trolls. Siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CHK/Dauervandalen#Kloputzer-_und_Mechaniker-Troll. So langsam ist es mal gut.
* ((I|i)(G|g)(E|e)(L|l)) / Ach ja, der fällt sicher unter V/vandal. * ((D|d)(I|i)(E|e)(S|s)(E|e)(L|l))
—DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 15. Dez. 2006 (CET)
- Falls der ohne ...vandale wiederkommt, gerne --Gunter Krebs Δ 23:06, 15. Dez. 2006 (CET)
"arsch", "spast", "ismus", "account"
* ((A|a) (R|r) (S|s) (C|c) (H|h))
* ((S|s) (P|p) (A|a) (S|s) (T|t)) * ((I|i) (S|s) (M|m) (U|u) (S|s) (-)(A|a) (C|c) (C|c) (O|o) (U|u) (N|n) (T|t))
–SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:52, 15. Dez. 2006 (CET)
- Was soll aus dem Barschfanatiker werden? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 15. Dez. 2006 (CET)
- Beispiel? Bin grad nit im Bilde... --Thogo (Disk./Bew.) 23:02, 15. Dez. 2006 (CET)
- Jemand hat wohl den arsch im Barsch gefettet. Ansonsten wurde mir noch die Nachbarschaft ins Ohr geflüstert. Die würden unter Aufnahme vom „Arsch“ mitgeblockt werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:10, 15. Dez. 2006 (CET)
- Am besten nicht zu sehr proaktiv tätig werden, sondern dann, wenn konkret Anmeldungsvandalismus betrieben wird. Ansonsten besteht Gefahr von Kollateralschäden --Gunter Krebs Δ 23:12, 15. Dez. 2006 (CET)
- Ack, siehe jetzt Infobox oben. --Thogo (Disk./Bew.) 23:16, 15. Dez. 2006 (CET)
- Am besten nicht zu sehr proaktiv tätig werden, sondern dann, wenn konkret Anmeldungsvandalismus betrieben wird. Ansonsten besteht Gefahr von Kollateralschäden --Gunter Krebs Δ 23:12, 15. Dez. 2006 (CET)
- Jemand hat wohl den arsch im Barsch gefettet. Ansonsten wurde mir noch die Nachbarschaft ins Ohr geflüstert. Die würden unter Aufnahme vom „Arsch“ mitgeblockt werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:10, 15. Dez. 2006 (CET)
- Beispiel? Bin grad nit im Bilde... --Thogo (Disk./Bew.) 23:02, 15. Dez. 2006 (CET)
- Was soll aus dem Barschfanatiker werden? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 15. Dez. 2006 (CET)
verschoben von weiter unten. -- seth 18:13, 14. Aug. 2008 (CEST)
- "Account" wäre vielleicht mal hilfreich... --Thogo (Disk./Bew.) 14:52, 17. Dez. 2006 (CET)
(A|a)(R|r)(S|s)(C|c)(H|h)
können wir das bitte auch blocken? HardDisk rm -rf 20:41, 25. Jan. 2007 (CET)
- Nö, Marsch, Barsch, Barschaft, ... -- ShaggeDoc Talk 20:45, 25. Jan. 2007 (CET)
"scheiss", "national"
(BK) Noch ein paar:
* ((S|s) (C|c) (H|h) (E|e) (I|i) (S|s) (S|s))
((S|s) (C|c) (H|h) (E|e) (I|i) (ß))
* ((N|n) (A|a) (T|t) (I|i) (O|o) (N|n) (A|a) (L|l))
–SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:03, 15. Dez. 2006 (CET)
- Erst, wenn das tatsächlich jemand weiterhin verwendet. Wir wollen mal nicht zu präventiv vorgehen. Siehe jetzt ganz oben. --Thogo (Disk./Bew.) 23:16, 15. Dez. 2006 (CET)
"fick", "pimmel", "hitler", "doof"
* ((F|f) (I|i) (C|c) (K|k))
* ((P|p) (I|i) (M|m) (M|m) (E|e) (L|l))
- ((P|p) (E|e) (N|n) (I|i) (S|s)
((H|h) (I|i) (T|t) (L|l) (E|e) (R|r)
* ((D|d) (O|o) (O|o) (F|f)
Sind noch welche, aus denen nur schwer ein Name für einen konstruktiven Benutzer gebildet werden kann, aber viele pubertäre Beleidigungen. --Seewolf 07:42, 16. Dez. 2006 (CET)
- Zu "Fick" siehe Liste, da gibt es tatsächlich jede Menge Leute, die so heißen oder das im Namen haben.
- "Hitler" ist schon auf der Liste.
- Die anderen: Welche Benutzer haben sich denn in letzter Zeit mit solchen Namen angemeldet? (Wir wollen möglichst keine präventiven Sperrungen.) --Thogo (Disk./Bew.) 10:58, 16. Dez. 2006 (CET)
"wichser"
- Wichser/Wixer (lässt sich wohl schwerlich jemand mit nem ernsten Willen zur Mitarbeit einfallen, siehe hier)
- Diesel (geht wohl doch nicht anders, auch das von RalfR angemerkte Problem)
- DieseI (großes I am Ende)
--Felix fragen! 10:08, 16. Dez. 2006 (CET)
- Ack. Diesel ist sicherlich auch Bestandteil von Namen, aber eben auch Lieblingswort eines Idioten, der meint, uns ständig mit neuen Accounts beglücken zu müssen... Ich denke, die vier können drauf. Auch VandaIe (mit großem I) wäre sicher nützlich. --Thogo (Disk./Bew.) 10:58, 16. Dez. 2006 (CET)
benutzernamen
Zumindest temporär sollten Benutzernamen wie Tobnu, FritzG, Southpark und meiner auch auf die Liste, da kommen derzeit kaum Benutzer diesen Namensbestandteilen und sinnvollen Beiträgen hinzu. --Seewolf 00:34, 17. Dez. 2006 (CET)
beleidigungen im allgemeinen
- Ein Paar Wörter die gesperrt werden sollten: Penis, Schwanz, Fuck, Wikipedia, Homos, fucked, Nigga, Schwul, Fickt, Kacke, Ficker (weitere Namen spaar ich mir). Am besten mal das Logbuch anschauen. -- sk 18:47, 17. Dez. 2006 (CET)
"kraftstoff"
- Kraftstoff --> für unseren nervenden Diesel, wie neulich superkraftstoff oder so ähnlich. --Fabian ?!? 18:33, 1. Mär. 2007 (CET)
schaender
der relativ neue eintrag wurde bisher noch nicht begruendet. wer soll damit wirklich gesperrt werden? tastaturschaender oder mausschaender bestimmt nicht. welchen konkreten anlass gibt es oder handelt es sich um "praevention"? -- seth 11:53, 11. Okt. 2008 (CEST)
- wenn sich niemand meldet, kann der eintrag ja auch wieder raus. -- seth 11:59, 1. Dez. 2008 (CET)
URL als benutzername
Ich war mit meinem anliegen schon mehr oder weniger vergeblich auf WP:FZW und auf Hilfe Diskussion:Anmelden. Nun versuche ich es hier: Aus (mittlerweile nicht mehr) aktuellem anlaß (Www.fahr-spar.de und Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2007#Gebrauchtwagenhändler (schnellgelöscht)) schlage ich vor, von URLs als benutzernamen dringend abzuraten bzw. solche namen als ungeeignet auszuschließen. Wer an ernsthafter mitarbeit interessiert ist, wird solch einen benutzernamen wohl kaum wählen oder zumindest leicht darauf verzichten können. In dem fall, den ich zum anlaß für meinen vorschlag nehme, handelt es sich bei der URL um eine kommerzielle website. Gewiß gibt es leute, die sich an den werbeaufdrucken ihrer t-shirts nicht stören. Aber eine entsprechende regel tut meines erachtens niemanden weh, auf den es hier ankommt. Grüße -- Krakatau 14:14, 1. Dez. 2007 (CET)
Eigentliche Diskussion über die Seite
syntax
liste ueberarbeitet (php-syntax ausgenutzt)
gudn tach!
hab die syntax mal geaendert. gruende: performance und lesbarkeit. da das aber eine fuddel-arbeit war, waer's cool, wenn jemand mal druebergehen koennte, ob auch wirklich nix kaputt gegangen ist. ich bin zwei mal druebergegangen und habe neben syntax-umformulierungen, ein paar fehler (zumindest hielt ich z.b. "N.P.D" fuer einen fehler, da vermutlich eher "N\.P\.D" gemeint ist, oder sollte damit wirklich sowas wie "eNdPoD" gesperrt werden?) korrigiert. beim syntaxzusammfassen habe ich ein paar mal implizite aenderungen von sowas wie [iIl] in [iIlL] durchgefuehrt. wenn das doof ist, sagt bescheid. -- seth 11:59, 30. Jul. 2008 (CEST)
- so, das war im juli und betraf noch die ubl. danach wurde die ubl in die tbl eingebaut. ich weiss jetzt nicht, ob das beim diesem umzug passierte, jedenfalls waren die meisten eintraege bis vor ein paar minuten falsch. "falsch" heisst, dass die liste unter der annahme erstellt wurde, die eintraege seien case-sensitive. aetsch, default bei der tbl ist aber case-insensitivity (hab jetzt nicht nachgeschaut, seit wann das so ist). ich hab das anhand des extension-manuals und des tbl-sourcecodes eruiert/verifiziert. dementsprechend (quasi-)invertierte ich soeben die eintraege. dass die ganze sache bisher sonst niemandem aufgefallen ist, lag vermutlich vor allem daran, dass weit mehr leute/artikel ausgesperrt wurden, als eigentlich gesperrt werden sollten (also nicht zu wenige). und wer beschwert sich da schon? afaics ungefaehr ebensoviele, wie jene, welche dieses posting hier interessiert. aber ich wollt's trotzdem mal gesagt haben. -- seth 21:26, 1. Dez. 2008 (CET)
Akzentzeichen
Sollte man in akuten Fällen ([2], [3]) nicht auch Akzentzeichen berücksichtigen? --Christian NurtschTM 10:21, 27. Sep. 2007 (CEST)
Ich guck mir grad zufällig zum ersten Mal diese Blacklist an und kann kaum glauben, was ich da sehe. Warum darf ein Benutzer nicht „Updatesperversion“ heißen? Ebenso „Apenismytool“, „übescheuzusein“, „Beleidigter“, „Stör-Liebhaber“ und warum der „Wikipedia-Fan“ nicht erlaubt sein soll geht mir gar nicht in den Kopf. Hier sollte dringend mal eine umfangreiche Aufräumaktion duchgeführt werden, an deren Ende nur wirklich massenhaft vorkommende Problemnamen stehen sollten. Ob all die Verwechselaccounts in nennenswerter Häufigkeit auftreten wage ich auch zu bezweifeln … Code·is·poetry 10:12, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist in der Tat kaum zu glauben, was hier alles an Harmlosigkeiten verboten ist. Und zwar gerade, wenn man mal danebenhält, was alles an Scheußlichkeiten erlaubt ist. --Björn B. Stammtisch! 10:14, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Sorry, aber wenn du dich wirklich mit Updatesperversion und Apenismytool unterhalten willst, solltest du vielleicht ein geeignetes Forum aufsuchen. Jón + 10:16, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Bitte was? Ich habe weder etwas gegen Programmierer, die sich über jeden gefixten Bug freuen, noch gegen Autoren, die sich völlig ihrer Kunst verschrieben haben. Und dass Namen ohne Leerzeichen gerne mal falsch gelesen werden haben Neurotiker und ich zur Genüge feststellen können. Code·is·poetry 10:30, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Leerzeichen sind doch so schwer auch nicht zu setzen? Aber du darfst gerne weitere konstruierte Namen bringen, die jegliche Einschränkung ad absurdum führen, das ist ja nicht sooo schwer. Solche Benutzer können sich immer noch ans OTRS-Team wenden. Ansonsten ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass wenn man [penis] freischaltet, so was rauskommt wie "Penissauger", "Penisquäler" usw. - oder wie wäre es mit "Penisperversion"? Grüße von Jón + 11:01, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Ahaha, Klarnamen sind doch auch nicht so schwer zu schreiben und warum gibt es überhaupt noch anonyme Benutzer? Anmelden ist doch nicht so schwer … Ich find übrigens, dass Namen mit französischen Akzenten eine Beleidigung für die deutsche Kultur sind (</ironie>). Dagegen hab ich gegen Penissauger relativ wenig, soll ja sogar manchen Spaß machen. Code·is·poetry 11:49, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Gut, dass wir ernsthaft hier diskutieren, und gut, dass ich keinen französischen Accent in meinem Namen trage, sondern einen isländischen Akut ;) Grüße von Jón + 11:56, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Du trägst genau so einen isländischen Akut im Namen wie „Apenismytool“ ein völlig normaler Benutzername ist. Manchmal merkt man solche Dinge beim Anmelden überhaupt nicht, bestes Beispiel immer noch NEUROtiker. Manche finden die Zweideutigkeit auch lustig, ich habe lange mit Code-Eis-Poesie unterschrieben. Jedenfalls halte ich die meisten der Einschränkungen durch diese Blacklist für unnötig gängelnd. Code·is·poetry 12:18, 21. Sep. 2008 (CEST)
Natürlich gibt es den einen oder anderen, der unschuldig in diesem groben Raster hängenbleibt. Dafür gibt es aber immer noch das freundliche Support-Team, das ernsthaften Anmeldewilligen bei einem missverständlichen Benutzernamen behilflich ist. Wenn sich Fritz Ficker oder Kai Kotze unter ihren Realnamen anmelden wollen, ist das bestimmt keine zu große Hürde, mit so einem Namen ist man Leid gewohnt. Und auch bei allen Verwechslungssperren handelt es sich um wirklich massenhaft vorkommende Problemnamen, jedenfalls, bevor sie in dieser Liste auftauchten und miut Sicherheit auch sofort, nachdem sie daraus gelöscht werden. --Harald Krichel 13:18, 21. Sep. 2008 (CEST)
aufraeumen
zum ursprungsposting: full ack, Code·is·poetry.
ich bin ebenfalls fuer eine aufraeumaktion und wuerde mich auch daran beteiligen. und um in zukunft zu verhindern, dass hier wieder sowas entsteht, sollten wir die gewohnheit von meta uebernehmen, ein manuelles log zu fuehren und alle nicht begruendeten eintraege zu revertieren. da hier sowieso nicht allzuviele aenderungen erfolgen werden, waere das nicht mal besonders viel arbeit. nachvollziehbarkeit geht ueber einfachheit.
wie gehen wir nun beim aufraeumen vor? ich schlage diesbzgl. erst mal nix mehr vor, bin zu muede. -- seth 00:36, 22. Sep. 2008 (CEST)
- wenn sich niemand meldet, setze ich einfach etwas um. und das wird dann so aehnlich sein wie WP:SBL. -- seth 11:39, 11. Okt. 2008 (CEST)
