Die Löschung der Seite „Naomi Seibt“ wurde ab dem 15. Februar 2020 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

• Inken Dworak: Beates Schwestern: Warum rechte Frauen oft unerkannt bleiben. In: bento, 26.12.2019
• Vlogger (19) zou graag privé met Zweedse praten: Deze Duitse tiener is de ’anti-Greta’, telegraaf.nl, 5. Dezember 2019
• „Met de klok mee: Ava Brighton, Brittany en Nicole Pettibone, Lana Lokteff, Lauren Southern en Naomi Seibt.“ BESCHOUWINGRADICAAL RECHTS: Waarom deze vrouwen strijden tegen feminisme en immigratie, volkskrant.nl, 7. Dezember 2019

Verlinkt man in so einem Falle nicht den Youtube-Kanal? Ich persönlich fand den schon immer unterhaltsam. --Elop 19:51, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Gute Frage. Ich hab's mal ergänzt. Scheint durchaus üblich. --Jonaster (Diskussion) 20:27, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

heute.at: Das rechte Netzwerk hinter "Anti-Greta" Naomi, 6. Februar 2020; 20min.ch: Rechte Youtuberin Naomi (19) ist die «Anti-Greta»: Die Deutsche Naomi Seibt gilt als neuer Star der Klimaleugner. 20 Minuten hat ihr kritische Fragen gestellt. 4. Februar 2020; krone.at: „Skepsis wecken“: Rechte Aktivistin (19) will „Anti-Greta“ sein, 17. Dezember 2019 --Mmgst23 (Diskussion) 00:51, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Können wir für den Artikel nicht verwerten, auch wenn hier und da weitere – durchaus wohl als verlässlich recherchiert einzuschätzende – Details der Biographie ergänzt werden könnten. Aber auch dafür bitte keine Boulevardmedien als Beleg. --Jonaster (Diskussion) 01:34, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Es geht vor allem darum, dass mediale Rezeption gegeben ist. --Mmgst23 (Diskussion) 02:44, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten