Das Alter habe ich der WP Seite Big Brother (Fernsehshow) entnommen. Die Angaben auf den Webseiten sind widersprüchlich. --Haferflockentüte (Diskussion) 00:56, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hanka ist am 19.4.1969 geboren. So was weiß man, wenn man Big Brother Fan ist. (nicht signierter Beitrag von 80.136.154.150 (Diskussion) 17:36, 28. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

Wie lange hat sie denn an der KMU studiert (1987 -)?--Wikiseidank (Diskussion) 16:05, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

hierzu findet sich keine aussage in den mir bekannten belegstellen. --JD {æ} 23:42, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich dachte wir nehmen keine Faceboobseiten als Weblinks. --Auto1234 (Diskussion) 23:37, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten

WP:WEB: "Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht." --JD {æ} 18:28, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Meines Erachtens werden bestimmte Beiträge über Fr. Rackwitz nicht zugelassen, obwohl diese belegt werden können. Wie z.B., dass z.T. Zweifel an der Authentizität von Fr. Rackwitz Zwangsstörung bestehen. Fakt ist hier zwar nicht, dass Fr. Rackwitz schauspielert o.ä., aber Fakt ist, dass eine Bandbreite von Stimmen (darunter auch Experten) die Authentizität der Störung bezweifelt. Oder darf soetwas nicht eingetragen werden? Mit ein paar Schlagworten lassen sich etliche Beiträge über die Google-Suche dazu finden. Z.B. http://www.vip.de/cms/expertin-ist-sich-sicher-hankas-dschungel-auftritt-ist-einstudiert-4069486.html ; http://www.bunte.de/entertainment/reality-shows/ich-bin-ein-star-holt-mich-hier-raus/dschungelcamp-2017/hanka-rackwitz-alles-nur-show-die-grosse-beruehrungsluege.html Ich bitte einen Admin zu Rate. Danke --2003:84:AD7F:649:10F1:77C:6D40:AF9A 16:22, 22. Jan. 2017 (CET) T. Schweiger (Online-Journalist, Berlin)Beantworten

bunte.de, vip.de undsoweiter entsprechen sicher nicht unseren qualitätsanforderungen (vgl. WP:Q) gerade im hinblick auf spekulationen hinsichtlich der gesundheit/erkrankung einer person; entsprechende wortmeldungen von fachfremden und auch mal-kurz-drübergeschaut-o-töne von vermeintlichen experten sind nicht zuletzt auch gemäß WP:BIO einfach indiskutabel.

da schwafelt z.b. die von dir angeführte "bunte" boulevardesk-reißerisch-clickbaitig herum „Alles nur Show? ... Hanka Rackwitz polarisiert ... Die einen finden sie authentisch, die anderen nervt sie ... womöglich nur Show? ... Schon länger stehen die Fragen im Raum ... Fragen über Fragen ...“ und du willst das allen ernstes als grundlage nehmen, um einen enzyklopädischen artikel damit anzureichern? --JD {æ} 16:51, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wenn man in einer Pseudo-Doku eine Immobilienmaklerin mimt, ist man deswegen nicht automatisch eine. Im übrigen brauchte man bis vor kurzem keinerlei Ausbildung, um sich Immobilienmakler nennen zu können; ergo könnten wir uns alle als Immobilienmakler bezeichnen. Wenn man aufgrund seiner medialen Präsenz und seiner Neurosen ein Buch zusammen mit einer Co-Autorin schreibt, ist man deswegen noch lange keine Autorin. Wenn man in einer TV-Serie einen Gastauftritt hatte, ist man deswegen noch lange keine Schauspielerin.