Diskussion:Bürgerrechtsbewegung Solidarität
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Kontroverse Standpunkte
Offenbar wird Zugsamenhang mit den Gerichtsurteil in den Artikel hier verdreht Zitat von BüSo Website
In dem Rechtsstreit zwischen der EAP (Klägerin und Berufungsklägerin) gegen den Westdeutschen Rundfunk Köln (Beklagte und Berufungsbeklagte), der am 25. Juni 1985 vor dem Oberlandesgericht Köln (Aktenzeichen 15 U 137/84) entschieden wurde, wurde unter anderem für Recht erkannt, es "bei Meidung eines wegen jeder Zuwiderhandlung zu verhängenden Ordnungsgeldes bis zu 500.000, - DM (ersatzweise Ordnungshaft bis zu 6 Monaten) oder Ordnungshaft gleicher Länge zu unterlassen, öffentlich oder gegenüber dritten Personen wörtlich oder sinngemäß folgende Behauptungen aufzustellen, zu verbreiten oder verbreiten zu lassen: a) die Worte "Briten, Zionisten" und "Juden" würden von Lyndon LaRouche als Synonyme gebraucht, b) die Tatsache, daß Hitler sechs Millionen Juden umgebracht habe, werde von Lyndon LaRouche als ein "zionistischer Schwindel" bezeichnet..."
Das hört sich doch etwas anders als Wikipedia Passage
Noch 1979 vertrat die Vorsitzende der Büso, Helga Zepp-LaRouche, in einer Filmkritik zur Fernsehserie „Holocaust“ den Standpunkt, dass die Bundesrepublik unter dem Einfluss einer „verdeckt operierenden zionistischen Lobby“ stehe: „Und deshalb müssen wir den scheinheiligen Holocaust-Schwindel zum Anlass nehmen, um diese ausländischen Agenten auffliegen zu lassen. Das Zitat stammt aus einer Besprechung der damaligen Fernsehserie „Holocaust“ und bezieht sich ausdrücklich auf diesen Film, und nicht auf die Judenvernichtungsprogramme des Dritten Reiches, welche von ihr nicht bestritten werden. In der ausführlichen Darlegung der Entscheidungsgründe im Rechtsstreit zwischen der Europäischen Arbeiter-Partei (Klägerin und Berufungsklägerin) gegen den Westdeutschen Rundfunk Köln (Beklagte und Berufungsbeklagte), der am 25. Juni 1985 vor dem Oberlandesgericht Köln (Aktenzeichen 15 U 137/84) verhandelt wurde, bezieht sich das Gericht ausdrücklich auf Passagen aus diesem Artikel. Ein Leugnen des Holocausts im Dritten Reich sei darin nicht zu finden.
Kann man den Gerichtsurteil Text überprüfen? Außerdem welchen Bezug hat es den zu BüSo es eine Zitat von Helga Zepp-LaRouche und wenn überhaupt dann gehört es dort hin. (nicht signierter Beitrag von 77.12.78.177 (Diskussion) 21:23, 30. Aug. 2011 (CEST))
Neonazis scheinen den Artikel verdreht zu haben, er strotzt vor Halbwahrheiten und Lügen. Vorschlag: Alles löschen und den Test der (wie meistens wesentlich besseren und fundierteren) US-Einträge übersetzen. http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche 79.110.95.2 11:35, 17. Aug. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
- http://www.bueso.de/artikel/bundesvorstand (Internet Archive)
- http://www.bueso.de/seiten/medien/0703_klimawandel.pdf (Internet Archive)
- http://www.bundeswahlleiter.de/de/europawahlen/EU_BUND_09/ergebnisse/bundesergebnisse/b_tabelle_99.html (Internet Archive)
- http://www.im.nrw.de/inn/doks/vs/anfrage.pdf (Internet Archive)
- http://www.sachsen.de/de/bf/verwaltung/verfassungsschutz/berichte/downloads/autonome.pdf (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 19:06, 24. Aug. 2012 (CEST)
Proamerikanische Haltung
Ich hatte vor kurzen ein Gespräch mit Mitgliedern der BüSo und habe auch eine Zeitung bekommen. Was dabei auffiel ist, das sie sich erstaunlich positiv über Amerika geäußert haben und sie auch einiges in Deutschland nach amerikanischen Vorbild gestalten wollen. Was daran so komisch ist, dass in der heutigen Zeit (mit Kulturimperialismus,Patriot Akt und Abhöhraffähre) sich noch jemand positiv über die USA äußert. Und das auch noch bei einer Kleinpartei, die ja eigentlich keine Angst haben müsste jemand auf die Füße zu treten (im Gegensatz zur CDU). (nicht signierter Beitrag von 79.210.62.162 (Diskussion) 01:38, 27. Feb. 2014 (CET))
Die scheinen den USA und der amerikanischen Lebensweise und Kultur und der normalen US-amerikanischen Zivilbevölkerung grundsätzlich positiv gegenüberzustehen, und vielmehr nur einzelne Details zu kritisieren, wie etwa die hohe Staatsverschuldung der USA, oder die Geldpolitik der (halbstaatlichen) US-Zentralbank ("Federal-Reserve"), oder unseriöses und nicht selten anlegerschädigendes Gebaren bestimmter Wall-Street-Größen, oder den Irak-Krieg von George W. Bush, oder mancherlei (oft undurchsichtiges und rechtsstaatlich fragwürdiges) Verhalten amerikanischer Geheimdienste. Insoweit unterscheiden die BüSo-Anhänger sich also vielleicht nicht sehr von vielen anderen Europäern, auch wenn sie das was sie kritisieren vergleichsweise unverblümt und undiplomatisch (um nicht zu sagen drastisch und dramatisierend) aussprechen. Meist erscheinen die BüSo-Anhänger allerdings auch etwas unbedarft, und haben wohl eher selten eine höhere und umfassende politische Bildung. Diplom-Politologen, oder hochrangige Beamte oder gar Diplomaten, oder andere Menschen mit besonders hoher politischer Kompetenz und Expertise, scheint die BüSo-Partei in ihren Reihen wohl nicht zu haben. Es sind wohl überwiegend eher Menschen mit mittlerer Bildung, die angesichts oft nicht überzeugender Konzepte der etablierten Mainstream-Parteien, sich ihre politischen Ohnmachtgefühle und ihre Sorgen und ihr Unbehagen in einer Mischung aus Kritik und Mißtrauensbekundungen von ihren Seelen reden.--87.155.62.16 23:06, 27. Feb. 2015 (CET)
Vorgängerpartei
...sind die "Patrioten für deutschland" und erst davor die EAP.--87.178.41.109 16:49, 1. Nov. 2014 (CET)
Wobei in der Öffentlichkeit die teilweise rechtspopulistische "EAP" früher oft mit der eindeutig völlig radikal-rechtsextremistischen "FAP" verwechselt wurde.--87.155.62.16 23:11, 27. Feb. 2015 (CET)
