Babel:
de Diese Benutzerin spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
ksh-3 Dä Metmaacher schwaadt en Sprooch vum Rhing wie jeck.
kö-3 Dä Medmaacher he schwaad Kölsch wie jeck.
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Benutzer nach Sprache

Benutzerin:Widescreen/Vorlageneinbindung:Kritik

Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4	Teil 5
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Widescreen, kann es sein, dass du irgendwie frustriert bist?
Ich halte deine Änderung dort nicht gerade für sehr zielführend. Generell stimme ich dir zwar zu, dass diese Vandalismusmeldungen viel zu häufig und zu schnell genutzt werden und, dass es oftmals tatsächlich zu diesem Phänomen, „wie du mir so ich dir“ kommt, leider, aber die Aussage, dass Admins daran durch ihre Strafmaßnahmen oder ihre eigene Ausdrucksweise die Hauptschuld tragen, halte ich so nicht für richtig. Sicherlich vergreifen sich einige von ihnen auch mal im Ton, das ist schade, denn eigentlich sollten gerade sie ein gutes Beispiel geben, auch da gebe ich dir Recht. Wenn sie den Grundsatz des freundlichen Umgangstones nicht konsequent selbst einhalten, dann ist es schwierig, das einem anderen ans Herz zu legen. Trotzdem bitte ich dich diese Aussagen in dem Eintrag dort wieder zurückzunehmen. Der hier oft zu raue Umgangston wird nicht allein durch das Verhalten der Administratoren hervorgerufen. Ich denke nicht sie sind das eigentliche Problem, sondern die falsche, zu häufige und viel zu leichtfertige Nutzung der VM als gängiges Mittel im Umgang miteinander. Ich wünsche dir noch einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:02, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Der rauhe Umgangston wird zu einem erheblichen Teil durch das Verhalten der Admins hervorgerufen. Sorry, das ist offensichtlich. -- WSC ^® 09:51, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Na, wenn du meinst, ich habe diese Erfahrung so nicht bei allen Admins, ich kenne ja auch nur ein paar, und die sind eigentlich alle nett, gemacht. Aber wichtig ist ja, dass sich daran etwas ändern sollte, generell, meine ich, am Umgangston. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Dann sollten sie lieber mal ihr eigenes Verhalten auf den Prüfstand stellen und mehr Verantwortung übernehmen. -- WSC ^® 10:58, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nun, ich denke, man kann nicht alle über einen Kamm scheren. Nicht nur sie müssten das, sondern wir alle, denn wir sind Wikipedia und wir alle gemeinsam tragen zu ihrem dem Bild in der Öffentlichkeit bei. Es gibt nicht „die Schuldigen“. Schwarze Schafe gibt es überall, das ist nicht abhängig von den Ämtern, die man bekleidet. Aber natürlich stehen einige mehr im Fokus, weil sie auch unpopuläre Entscheidungen treffen müssen. Ich bewundere jeden, der sich für diese manchmal schwierige Arbeit zur Verfügung stellt. Es bringt nicht viel, wenn wir zwei jetzt darüber zu debattieren. Alle Admins an den Pranger zu stellen ist und bleibt, nach meiner Meinung, der falsche Weg, ebenso wie ich nichts von VMs halte und sie daher auch nicht nutzen werde. Ich versuche immer meine Probleme im Dialog zu lösen. So, nun wünsche ich dir noch einen schönen Tag, ich danke für deine Auskünfte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ausnahmen bestätigen die Regel. -- WSC ^® 11:37, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:17, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Absolut unnötige Eskalation in einem provozierenden und die Person angehenden Tonfall, der hier unerwünscht ist. Verdopplung der letzten KPA-Sperre vom 14.6.(sic!) auf 2 Tage. Sperrprüfung kann von mir aus losgehen. Martin Bahmann (Diskussion) 21:44, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

"Absolut unnötige Eskalation in einem provozierenden und die Person angehenden Tonfall, der hier unerwünscht ist." Bei mir ist es auch unerwünscht, wenn man mir ein BSV aufs Auge drückt und mit dämlichen Schwachsinn ankommt, wenn es um ein ernstes Thema geht. Das ist dann ein meinen Intellekt angeher Tonfall. Und für diese Sperre kannst Du Dir ein Eis kaufen gehen. -- WSC ^® 22:09, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Schleckt das Eis: fossa net ?! 22:15, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bilder von Rechtsextremisten sind immer im Kontext zu beurteilen. Dein grundsätzliches Contra läuft auf ein Bilderverbot in der Wikipedia heraus, bei dem Artikel über Rechtsextremismus nicht mehr bebildert werden können. Auf deiner Benutzerseite unterstellst Du mit dem Bild einen inhaltlichen Zusammenhang zwischen Rechtsextremismus und WP-Projekten. Der Zusammenhang ist k..k.. Im Artikel "Völkische Bewegung" o.ä.könnte das Bild dagegen auf einen Blick den Zusammenhang zwischen Rechtsextreme und rechter Heimatschutzbewegung aufzeigen. Kurz: Das Bild sollte wohl mit E.T. langem Zeigefinger aufregend provokativ moralisch gemeint sein, die Aussage entbehrt aber jeglicher Substanz. --84.137.79.200 23:06, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Deine Aktion ging absolut nach hinten los. Als "Beleg" für die Rezeption des Heimatbegriffs durch Nazen ist das Bild "verbrannt". Es wird sogar eine Beschneidung des Bildes vorgeschlagen. Ein Zusammenhang zwischen der Nazen-Rezeption der Begriffe "Heimat", "Familie" und "Arbeit" wäre nach der Bildbeschneidung über diese Bild nicht mehr möglich. Als Bremer sag ich mal "Koenecke, prima Wurst" zu deiner Aktion.

Krasser aber ist noch in dieser Hinsicht, dass wegen deinem Edit nun dein irrelevanter kleiner E.T. Zeigefinger zur Diskussion steht und nicht mehr die Löschungen in Artikel, die Rezeptionen des Heimatbegriffs durch Nazen mittels des Bildes aufzeigen oder die Forderungen seitens Ex-Administratoren, Beschneidung des Bildes zeitgeschichtliche Dokumente durchzusetzen. --84.137.12.118 00:09, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Also erst mal halte ich das Landtagsprojekt für nicht so wild. Klar, irgendwie können sich die Leute ansehen, wer sie denn so im Landtag vertritt. Ist prinzipiell eine unspektakuläre Sache. Schöne Bilder in der Wikipedia sind nicht so verkehrt. Allerdings finde ich, dass es in Wikipedia noch weit größere Probleme gibt, als das für irgendeinen Landtaghinterbänkler leider kein Foto gibt als dass man jetzt anfangen müsste sich hier ein solches Projekt auf den Bauch zu binden. Andererseits ist das auch eher ein Event. Ein Event für die "Fotografenmafia" hier. Ein nettes Beisammensein. Darauf kommt es wohl an. Einen enzyklopädischen Mehrwert, kann ich nicht erkennen. In unserer netten Demokratie ist es auch erlaubt, dass Nazis im Landtag oder sogar im Bundestag sitzen. Zwar diskutieren alle, dass es ein NPD-Verbot geben soll, damit Nazis nicht mit Steuergeldern Nazidinge tun können. Aber so ist es halt. Aber man kann auch der Auffassung sein, dass Politiker sich gefälligst selbst um ihre Wahlwerbung kümmern sollen. Wenn sie ein Bild von sich in der Wikipedia haben möchten, dann sollen sie einen eigenen Fotografen engagieren und das Bild für uns dann frei geben. Was ist denn mit all den Politikern, die nicht in den LT gewählt werden? Haben die kein Recht auf ein schönes Foto? Zusätzlich ist es natürlich so, dass man in der Diskussion über ein NPD-Verbot auch sagen muss, dass sich die NPD am Rande unserer Demokratie bewegt. So ganz klar, ob die mit ihren politischen Zielen sich im Rahmen der Verfassung bewegen, ist es nicht. Darum kann man auch solche Fotos kritisieren und in Frage stellen. Das ist das Recht von jedem! Reiner Stoppock jedenfalls darf das nicht kritisieren. Man nannte das Bild einen PA. Das kann ich nicht nachvollziehen! Seine Ansicht bzgl. des Projektes sind absolut nachvollziehbar. Man kann anderer Meinung sein, aber auch seine Meinung hat eine Berechtigung. Warum ihm, mir aber nicht, das Bild verboten wird, ist nur darauf zurückzuführen, dass er gerade ziehmlich wikigehoundet wird. Oder sollte ich sagen WMD-gehoundet? Darum dieses kleine Foto. Zur Demokratie gehört nämlich vor allem auch die Meinungsfreiheit. -- WSC ^® 06:29, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Widescreen, den sinn des bildes auf deiner ds verstehen nur absolute insider und mit de.wiki querelen vertraute nerds. deine seite ist öffentlich. jeder der sie ohne kenntnisse um internen stoppok-knatsch aufruft wird dich für einen neonazi halten, der werbung für einen üblen Neonazi und völkermordverharmloser macht. grüße --FT (Diskussion) 07:38, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo FT, und wenn man Deine Seite oberflächlich betrachtet, könnte man denken, Du seiest Fan von Thilo Sarrazin? Das haben oberflächliche Betrachtungen nun mal so an sich. Ich würde Dich bitten, diese Werbung für Thilo Sarrazin zu beseitigen! Was hältst Du davon? -- WSC ^® 10:59, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist lediglich schlechte Satire in bester Titanic-Tradition und als solche auf Benutzerseiten zulässig, auch wenn WP-intern der Adrenalinspiegel bis hin zum jüngsten Löschgericht hoch schnellt --MBInformant (Diskussion) 10:23, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:56, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo WS, ich hatte gerade eine Meldung beim Editieren, welche aufzeigt, dass deine BS wieder MB-gefiltert wird. Gestern konnte ich noch als IP schreiben. --MBInformant (Diskussion) 10:24, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Könnte es sein, dass Deine IP in einen Filter geraten ist? WSC-Zweitkonto (Diskussion) 10:52, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Du hast einen Arcy IP-Range-Filter auf deiner Benutzerseite (Range 84.137.*) auf deiner Disk. Wurdest Du informiert? --MBInfo-84-137 (Diskussion) 22:57, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Natürlich nicht. Aber werden IP-Range-Filter nicht für alle Seiten eingerichtet? -- WSC ^® 22:59, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Der MB-Filter beherrscht auch das Gruppendrosseln (Hilfe:Missbrauchsfilter#Gruppendrossel). --MBInfo-84-137 (Diskussion) 23:13, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WSC-Zweitkonto (Diskussion) 10:51, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mal fröhlich (kein Bezug zu hochverdienten türkischen Mitarbeitern!) mitteste. --84.143.119.22 15:30, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht ob das Satire ist oder nicht, aber der Kommentar Liesel's ist mehr als unterirdisch. --engeltr 17:31, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, aber Liesel nimmt doch eh keiner mehr ernst. -- WSC ^® 18:45, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

hier. Gruß--ot (Diskussion) 08:44, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Missbräuchliche Nutzung einer Diskussionsseite = 2 Stunden. Martin Bahmann (Diskussion) 16:28, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Und weiter gehts mit Provokationen, diesmal auf der eigenen Disk. Sperre auf 6 Stunden erweitert plus Disksperre auf eigener Diskussionsseite Martin Bahmann (Diskussion) 17:11, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:32, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Liebe Widescreen, wir haben uns schon mal über deinen Umgangston unterhalten. Leider muss ich feststellen, dass du nach wie vor andere Benutzer hier beleidigst. Dafür habe ich dich nun für einen Tag gesperrt. Viele Grüße --Itti ...schon meint, dass er ein Vogel wär... 23:30, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich verlange eine SPP. Die Begründung ist die Gleiche wie eines darüber. -- WSC ^® 23:31, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bei der Gelgegenheit kann die Intelligenzkaste der Wikipedia auch gleich Limbo Lady entsperren. -- WSC ^® 23:39, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wer sich solch einen SP-Account aussucht, meint es mit der ganzen Wikipedia nicht ernst.

Schlaf gut Widescreen, du kannst dir nun endlich deinen Schönheitsschlaf gönnen. Die Gurken und den Quark hab ich dir schon hingestellt. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 23:57, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Du hast auch zu nah an der Heizung geschlafen? Oder? Wer sagt, dass da ein SPP-Account ist? Und was hat das mit der Sache zu tun? Ach, wo wir gerade bei der Sache sind: Ich bin auch Sekundante. -- WSC ^® 00:00, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bei der Gelegenheit sollte man diesen Account endlich mal stilegen statt ihm hier weiter eine Plattform für seinen POv zu bieten. --109.45.210.100 23:43, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bei gelegenheit solltest Du mal jemanden anderen nerven. -- WSC ^® 23:45, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten