Lese bitte auch die Hinweise unter WP:IK! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:38, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die Person, die namentlich genannt wurde, Herr V., hat auf der Diskussionsseite wissentlich Unwahres verbreitet. Da stand unter anderem zu lesen, mein Doktorvater wolle "nichts mehr mit mir zu tun haben" und außerdem, die FU Berlin habe mich aufgrund schlechter Publikationsleistung herausgeworfen. Außerdem habe man mich aus der Liste der Mitarbeiter gestrichen. alles ist unwahr. Externe Dozenten werden nie als angestellte Mitarbeiter aufgeführt. Es ging um vorsätzliche Rufschädigung.

Das stimmt so nicht! Ich hatte geschrieben, Sie werden an der Fu nicht mehr personell geführt. Und es ist nicht richtig, was Sie behaupten, durchaus werden externe Dozenten auch namentlich benannt. Eine Rufschädigung lag und liegt mir fern, ich habe lediglich einen LA gestellt, über den andere hier entscheiden. --JackDalton(Diskussion) 02:59, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

In über 60 SMS, an mich versand in 3 Nächten, hat Herr V. mir im Vorfeld die Kündigung der Wikipedia Seite über meine wissenschaftliche Leistung angekündigt. Der Wille zur beruflichen Schädigung ist klar ersichtlich. Die Nachrichten im Ausdruck befinden sich derzeit im Polizeipräsidium Pankstraße Berlin, wo ich Strafanzeige wegen Beleidigung und vorsätzlicher und öffentlicher Verleumdung erstattet habe. Herr V. hat das Posten unwahrer Fakten auf dieser Diskussionsseite inzwischen schriftlich via Email zudem eingestanden, er habe sich "zu emotionalem Dünnschiss hinreisen lassen".

Den Wahrheitsgehalt kennen wir beide besser. Sie haben bei Ihrer Anzeige vergessen alle Daten offen zu legen. Nämlich die, dass Sie mit Beleidigungen angefangen haben. Aber das klärt sich sicherlich außerhalb von Wiki --JackDalton(Diskussion) 02:59, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Da diese Diskussionsseite öffentlich ist, habe ich das Recht, mich gegen vorsätzliche Diffamierung zu schützen. wikipedia-Mitarbeiter tun dies offenbar nicht hinreichend oder können es vielleicht auch nicht! Screenshots der verschiedenen Stadien des Diskussionsverlaufes liegen mir vor. Ich bin ein seriöser Wissenschaftler, und es darf nicht hingenommen werden, dass Herr V., inzwischen vermutlich mit verschiedenen Profilen auftretend, auf dieser öffentlich zugänglichen Seite meinem Ruf schadet. Es treten inzwischen mehrere Wikipedia-Teilnehmer auf, die mit dem für Herrn V. üblichen emotionalen Tonfall auftreten und denen es offenbar eine Herzensangelegenheit ist, dieses Profil zu löschen. Einmal hat ein Wikipedia-User kritisch darauf hingewiesen, dass das Profil, mit dem Herr V. auftritt, offensichtlich am selben Abend mit dem Ziel eröffnet wurde, in dieser Diskussion aufzutreten, um sich dort mit mir auseinanderzusetzen.

Meinem LA ging keine persönliche Absicht voraus. Ich habe meinen Antrag erläutert und es gibt dem nichts hinzuzufügen. --JackDalton(Diskussion) 02:59, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich muss mich sehr wundern, dass Wikipedia solches Unrecht hinnimmt.

Ich weise auch daraufhin, dass sich ein Kollege von außerordentlichem internationalem Ruf auf dieser Seite nicht beleidigen lassen muss. Bitte schützen Sie seriöse und fleißige wie produktive Menschen von internationaler Reputation vor Menschen wie Herrn V.

Ich verbitte mir, dass Herr Prof. dr. Dabert auf einer öffentlich zugänglichen Internetseite als "mein Kumpel" bezeichnet wird. Herr Dabert und ich kennen uns nicht persönlich und haben uns noch nie getroffen.

Mit freundlichen Grüßen S. Wirth

Hallo Herr Wirthstef, ich melde mich kurz sachlich dazu. Einen Antrag auf Löschung habe ich gestellt, weil mir die RK bei Wikipedia nicht gegeben zu sein schienen. Die Intention, die dahinter steckt, interpretieren Sie völlig anders als ich. Ihre Behauptungen kann ich auch nicht nachvollziehen, aber das gehört sicher auch nicht hier her.

Nicht richtig finde ich, dass Sie öffentlich persönliche Daten wie Namen, Telefonnummer, etc. veröffentlichen. Ich habe sicher auch kein Zweitprofil oder irgendwas in der Art und verlasse mich da ganz auf die Mitarbeiter von Wikipedia. Eine IP-Adresse zu lokalisieren und zuzuordnen ist im Normalfall ja kein Hexenwerk. Alles, was Sie über den Diskussionsverlauf schreiben, sind Behauptungen, an denen ich mich nicht beteiligen möchte. Natürlich habe ich emotional überreagiert, nachdem Sie diverse persönliche Daten hier veröffentlicht haben. Das mag nicht richtig gewesen sein, aber für mich nachvollziehbar. Sich als Akademiker mit Ihrer Arbeit über andere heben zu wollen, ist für mich weiterhin ein Zeichen eines stark ausgeprägten Selbstdarstellungs-Drangs, den ich nicht weiter kommentieren möchte. Warum sonst sehen Sie sich "von internationaler Reputation vor Menschen wie Herrn V." angesiedelt? Auch diese Menschen haben im Zweifel studiert und tragen Ihren Teil zur Gesellschaft bei. Im Übrigen scheint mir der LA schon deshalb nicht ungerechtfertigt zu sein, als dass hier rege diskutiert wird, inwiefern Ihre Arbeit relevant für die Öffentlichkeit ist. Freuen Sie sich doch darüber, wenn der Artikel erhalten bleibt, dann ist das doch eine tolle Bestätigung. --JackDalton(Diskussion) 02:59, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Richtigstellung: Stefan F. Wirth wurde hier als "Kumpel" von Herrn Dabert und Herrn Cecca bezeichnet. Nicht anders herum.

Wirthstef, noch ein Hinweis für Dich: Du kannst auf Deiner eigenen Benutzerseite dich selbst ausreichend und auch umfassend darstellen und da hat niemand etwas daran herumzumäkeln. Aber für das Lemma Stefan F. Wirth gelten die allgemeinen Wikipedia-Regeln. Wenn deren Anwendung zur Löschung eines Lemmas führt, wird damit niemand beschädigt. Es gibt kein Recht auf ein eigenes Lemma. Auf die Problematik wurdest du hier schon mal hingewiesen. Folge doch einfach dem Hinweis, dann wird alles gut. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:37, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wirthstefwiederholt hast du mich auf der LD zu deinem Artikel persönlich angegriffen. Verlege die Diskussion doch bitte lieber hierhin. Ich antworte zwar auf deine Aktivität, fänd es aber besser, wenn persönliche Ansprachen hier stattfinden.

Grüße JackDalton

Hallo Wirthstef, mit diesem Edit wurde nicht nur der eine Name anonymisiert (das ist gut, siehe oben), sondern leider auch die Diskussionsbeiträge anderer Nutzer entfernt oder verstümmelt. Das ist nicht in Ordnung. Ich möchte hier um die Beachtung der entsprechenden Richtlinien. Grüße, AFBorchert – D/B 00:54, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Wirthstef, mit diesem Edit wurde ein weiterer Diskussionsbeitrag entfernt! --AFBorchert – D/B 01:28, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Habe versucht einiges wieder einzufügen, das gültig erscheint. Beiträge bitte auch immer mit --~~~~ am Ende signieren und unten an der Diskussion anfügen! --Anselmikus (Diskussion) 01:37, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Wirthstef, es bleibt unklar, ob dieser Beitrag aus Deiner Feder stammt. (Wir duzen uns hier in der Wikipedia untereinander. Ich hoffe, dass das hier OK ist.) Falls ja, ist zu bedenken, dass Hinweise über noch nachzureichende „3 Strafanträge“ in der Wikipedia nicht zulässig sind, da dies als Androhung rechtlicher Schritte missverstanden werden könnte, die hier tabu sind per WP:KPA. Wir wissen nicht, was außerhalb der Wikipedia noch zwischen Dir und dem anderen Nutzer läuft. Wenn das zu solchen Schritten Anlass gibt, dann sollte das hier aber weder erwähnt, angedeutet oder angedroht werden. Niemand wird Dich hindern, solche Schritte ggf. zu ergreifen, aber hier wird es nicht akzeptiert, mit solchen Andeutungen innerhalb der Wikipedia einen anderen Wikipedianer unter Druck zu setzen. Sollte auch das hier aus Deiner Feder stammen, so muss ich darauf hinweisen, dass der Ton darin gänzlich unangemessen ist. Jeder darf hier zu jedem Artikel Stellung beziehen ganz unabhängig von dem eigenen akademischen Grad und der eigenen Fachrichtung. Das ist hier die Wikipedia und keine Berufungskommission. Wir beurteilen nicht die wissenschaftliche Leistung, sondern betrachten als tertiäres Medium das, was andere in reputabler Literatur zu einer Sache oder einer Person schreiben. Abschließend möchte ich zu bedenken geben, dass alle Beiträge hier auch Jahre später detailliert abrufbar sind. Gerade wenn man mit seinem eigenen Namen hier unterwegs ist, sollte man sich gut überlegen, wie man öffentlich auftritt. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 13:53, 11. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Wirthstef, nach einer erneuten Erörterung sind wir übereingekommen, deine unbefristete Sperre in eine Zeitsperre umzuwandeln. Ich möchte dich bitten, zukünftig bei derartigen Problemen mit einem anderen Benutzer sachlich zu bleiben und ggf. die entsprechenden Werkzeuge und Gremien der Wikipedia zu nutzen. Mit besten Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:36, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

(Kopie zur Kenntnis) Es macht mehr Sinn, nicht ständig unter wechselnden IP s zu diskutieren. Ich bin "beteiligt", da ich Ihre Benutzerseite wieder entsperrt habe, leider haben Sie sich dort nie wieder gemeldet. Stattdessen "geistern" Sie unter diversen IP durch Diskussionen, ohne dabei zu bedenken, dass niemand prüfen kann, ob es sich dabei tatsächlich immer um den selben Teilnehmer handelt. Bei dieser Vorgehensweise kann sich jeder, der sich davon einen Nutzen verspricht, für Sie ausgeben und allerlei Schaden anrichten. Es wurde Ihnen bereits mehrfach erklärt, dass ausschließlich Oversighter derartige Löschungen durchführen können, daher sollten Sie sich auch ausschließlich dorthin wenden. Diskussionen sollten Sie auf Ihrer Diskussionseite führen, damit wir sehen, dass wir auch mit Ihnen sprechen und nicht mit einem "Trittbrettfahrer", der Ihnen oder Dritten schaden will. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:20, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo,

Stellungnahmen in meinem Namen, aber unter anderen IP's sind Fälschungen. Ich habe gerade gesehen, dass in meinem Namen Kommentare verfasst wurden. Ich bitte, all diese Fälscher-IP's zu sperren. Herr D.V. hat offenbar noch immer nicht locker gelassen und vandaliert weiter. Bitte ignorieren und löschen Sie Beiträge unter "meinem Namen", die über andere IP's verfasst wurden und die anderes im Schilde führen als das Verfassen von Wikipedia-Artikeln. Nichts anderes interessiert mich nämlich. Bitte kommunizieren Sie mit mir nicht mehr auf irgendwelchen Diskussions-Foren, da ich das dann nie sein werde. Ich verfasse ausschließlich Beiträge zu Wikipedia-Artikeln. Ich bitte Sie, Korrespondenz über meinen normalen Emailaccount mit mir zu führen, der ja über ein Vorgangszeichen verfügt, das nur Wikipedia-Mitarbeitern bekannt ist. teilen Sie mir auf diesem Wege bitte auch die IP's mit, die fälschlicher weise in meinem Namen an Diskussionen teilgenommen haben. mit freundlichen Grüßen

Dr. rer. nat. Stefan F. Wirth