Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 07:59, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Bei Bild:Colepy.jpg hast Du keine Lizenz angegeben. Könntest Du das bitte nachholen? Ansonsten muß es innerhalb von zwei Wochen gelöscht werden. Außerdem scheint es ein Duplikat von Bild:Colephysis.jpg zu sein. Danke --Windy 15:33, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Ovrandow, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:51, 12. Sep 2006 (CEST)

1910-20 ist nach WP-Konventionen leider noch nicht PD, wenn der Autor unbekannt ist. Dies trifft auch für Postkarten zu. Weitere Informationen siehe unter Lizenzierung für Anfänger und Bildrechte. Auch wenn's weh tut, muß ich das Bild erstmal zur Löschung beantragen. --Eva K. ^Post 11:31, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Ovrandow, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Havelberg Stadt.jpg
• Bild:Wernigerod Rathaus.jpg
• Bild:Wernigerode Schloss.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehe ich dir gerne für Rückfragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung. Alternativ kannst du auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Eva K. ^Post 13:26, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten

's kann doch nicht so schwer sein, gleich beim Hochladen die Lizenz mit anzugeben. --Eva K. ^Post 13:29, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Liebe Eva Ich habe meine Fotos alle als "eigenes Foto" gekennzeichnet, das sollte doch die Frage des Urheberrechts eindeutig beanworten, oder was ist sonst noch nötig??? Ich habe diese Fotos alle selbst gemacht! OvR

Daß es Deine Bilder sind, beinhaltet noch keine Lizenz. Es fehlt das Lizenzbapperl, unter dem Du das Bild freigibst. Wie das geht, findest Du hier beschrieben. Und bitte lies mal, was oben auf meiner Diskussionsseite steht. Danke. --Eva K. ^Post 13:49, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo, Herr von Randow. Gut, dass Sie mitmachen. Aber: Bitte informieren Sie sich doch noch auf der Seite Wikipedia:Formatvorlage Biografie, wie man sich bei WP Biografien wünscht: z.B. keine Listen sondern Fließtext, übersichtliche Strukturierung. Bitte auch Kategorisierung und die Wikipedia:Personendaten nicht vergessen. Helfe gern, wo ich kann. Hier beim Poser fehlen noch die Lebensdaten (von-bis) der Ehefrauen und deren Eltern (Tochter des .... und der). --Dobschütz 10:07, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Noch eine Bitte: Könnten Sie vom Poser-Wappen einen geeigneteren Bild-Ausschnitt einspeichern (nur das Wappen), damit das überflüssige weiße Umfeld entfällt? Wäre schön. Sonst alles prima. NB: Bei Wikipedia wünscht man sich alle Fotos möglichst rechts angeordnet. Danke und Gruß, --Dobschütz 16:15, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe das Wappen inzwischen selbst optimiert. --Dobschütz 16:30, 9. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Lieber Herr v. Dobschütz, Als alter Zeitungsmensch habe ich die Regel gelernt, das ein Mensch auf einem Bild niemals aus der Seite heraussehen soll. Darum hatte ich den Poser nach links gerückt. Wenn Sie meinen, das die Wikipedia-Regel wichtiger ist, müssen wir es so lassen, aber schöner sähe es andersrum aus. Olof v. Randow

Stimmt, so hatte ich es auch mal gelernt. Aber ich bin selbst seinerzeit als Wikipedia-Anfänger eines Besseren(?) belehrt worden. Gruß (derzeit aus London), --Dobschütz 09:09, 10. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bitte Quelle und Lizenz ergänzen, ggf. unter Angabe der genauen Angaben der Herkunftslizenz und deren Kompatibilität zu einer Freien hier verwendbaren. Danke und Gruß diba 16:21, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Guten Tag Ovrandow,

gestatte das in WIKIPEDA übliche Du. Ich habe deine Beiträge zum Leben von Siegfried Marcus gelesen und mir auch angesehen, womit du dich hier sonst noch beschäftigst. Das sind genealogische und historische Themen. Ich beschäftige mich aus Liebhaberei mit Technikgeschichte und verfolge einen systematischen und quellenkritischen Ansatz, wie er von Leopold von Ranke in die Wissenschaftskonzeption der modernen Geschichtsforschung eingeführt wurde.

Daher bin ich mit der von dir angeführtre Literaturangabe: Siegfried Marcus und die Anfänge des Automobilismus, von Reinhard Kullick, nicht einverstanden. Ich kenne von dieser Broschüre nur die im Internet stehende Kurzfassung, aber auch andere Veröffentlichungen Kullicks über Marcus. Er hat unkritisch das von Alfred Buberl und anderen Marcus – Mythographen gezeichnete Marcusbild übernommen, das in krassem Widerspruch zu der anderen, wissenschaftlichen Marcus – Literatur steht. Ich haben darüber mit Kullick schon korrespondiert, wobei er sich mir gegenüber auch einsichtig zeigte – ohne allerdings sein Marcus-Bild zu überarbeiten. Marcus hat nie an der Universität in Wien :gearbeitet, hat weder an der Telegrafenleitung Berlin – Wien mitgearbeitet noch eine solche für die Donauschifffahrtslinie errichtet. Marcus hat nie den Benzinvergaser erfunden – er selbst sprach in seien Patenschriften korrekt von Verbesserungen. Marcus hat nicht zwischen 1875 und 1877 mit einem verbesserten Viertaktmotor experimentiert, folglich können auch keine Fahrten mit dem, wie in WIKIPEDA auch berichtet, erst frühestens 1888 entstandenen Wagen, berichtet werden. Usw.- das alles ist bei Kullick noch heute nachzulesen, was Wunder, ohne Quellenangabe.

Zum Teil hast auch du diese Fehler mit übernommen.

Als kurze, übersichtliche Lektüre über Siegfried Marcus empfehle ich Norbert Böttchers neues Buch.

Mir freundlichen Grüßen aus Graz, Österr.

--newfoundlanddog 30. Jänner 2007

Lieber Herr Rott,

es steht bei Wikipedia jedem frei, einen Artikel zu bearbeiten. Ich würde auch darum bitten, denn falsches sollte ja nicht bei Wikipedia stehen. Also berichtigen Sie, was nachweislich falsch ist.

Freundliche Grüße

OvRandow

Hallo, schau Dir bitte nochmal den Artikel Offizier [1] an. Überarbeite ihn bitte noch einmal. Das kann noch nicht die endgültige Version sein. Viele Grüße --Leparachutist 01:37, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Lieber Leparachutist, wenn Du der Meinung bist, das sei nicht der Weisheit letzter Schluß, dann mußt Du den Artikel schon selber bearbeiten. Das ist der Usus bei Wikipedia. Ich habe ihn weder angelegt noch im wesentlichen bearbeitet. Habe nur ein paar Kleinigkeiten richtiggestellt. Gruß OvRandow

Hallo, ich meine nur, daß im Text Änderungen gemacht worden sind, Teile wurden weggelassen und ich spreche nur Deine [2] Änderungen an. Ich werde diesen Text nicht nacharbeiten. Im Zweifelsfall setze ich einen QS-Baustein. Der Ball liegt also bei Dir. Gruß --Leparachutist 17:57, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 00:25, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Ovrandow, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Schloss Oranienstein.jpg
• Bild:Schloss Oranienstein.jpg.jpeg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Trage dann die fehlenden Angaben unter „Beschreibung, Quelle“ auf der Bildbeschreibungsseite ein:

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Im Abschnitt „Lizenz“ muss dann eine passende Vorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

Falls du Probleme oder offene Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung.

Danke für deine Unterstützung, Noddy93 00:25, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

man muss sowas nicht gleich 'der qualitätssicherung melden'

(aber irgendwie wäre es denkbar)

es geht hier um das renommee eines (zugegeben) umstrittenen journalisten. für den SPIEGEL bloß ein 'anekdotensammler' - die 'ZEIT' sieht es wesentlich milder. fakt ist, daß Henkels ein hervorragender zeitzeuge war, dessen bücher auch nicht nur seicht, sondern auch mit vielen relevanten informationen bestückt waren, was seinen stellenwert in der geschichte des journalismus der nachkriegszeit ausmacht. zumindest aus der 'ära adenauer' ist walter henkels nicht wegzudenken. gerade deshalb sollte dieser artikel nochmal gründlich überarbeitet werden. und das fängt damit an, das man zumindest schon mal das sterbedatum benennen (siehe auch Diskussion:Walter Henkels kann.--Ullipurwin 01:55, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

alles ok! ich finde es toll, dass sie so reagiet haben... endlich hat der mann seine aussagekräftige literaturliste und auch die personendaten sind geklärt!

ich hoffe, sie haben mir meinen 'eingriff' nicht allzu übel genommen...--Ullipurwin 02:03, 18. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Ovrandow, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Voß Ada v..jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 22:54, 6. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Ovrandow! Ich habe dieses Bild zur Löschung vorgeschlagen, siehe hier. --kogo 21:11, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Dem Löschvorschlag möchte ich heftig widersprechen! Ich habe dieses Bild selbst von einem in meinem Besitz befindlichen Exemplar der Zeitschrift eingescannt. Die Zeitschrift existiert nicht mehr, und das Reichsluftfahrtministerium, das sie heraugegeben hat, wie auch das Reichspropagandaministeriums sind ebenfalls seit mehr als 60 Jahren nicht mehr existent. Wer soll denn da Urheberrechte an dem Zeitschriftentitel geltend machen?? Die Erben des damaligen Reichsluftfahrministers?? benutzer:ovrandow

Hallo Ovrandow, ich dachte, ich hätte meine Rückgängigmachung deiner Bearbeitungen verständlich begründet. Da du aber weiterhin auf deinem ausführlichen Eintrag bestehst, muss ich mir wohl die Arbeit machen und den Sachverhalt hier erklären:

Die Weiterleitungseite "Der Gotha" führt zu einem Unterkapitel des Artikels "Genealogisches Handbuch des Adels", wo explizit erklärt wird, was "der Gotha" war, unter welchen verschiedenen Titeln und von wann bis wann er erschien (da steht übrigens nichts von einem "Gothaisches Genealogisches Taschenbuch", in der Artikeleinleitung allerdings schon). Nur danach muss sich die BKL "Gotha (Begriffsklärung)" richten (ich selbst habe da keine Ahnung von). Die Nennung der von dir benutzten Bezeichnung "Gothaisches Genealogisches Taschenbuch" sowie des Verlages ist nicht nötig bzw. verlängert die Zeile unnötigerweise – dafür kann der Leser ja den Link anklicken. BKL-Erläuterungstexte sollen nur die Identifikation eines Begriffes erleichtern und müssen diesen nicht hinreichend erklären, dafür reicht die bisherige Erläuterung als "ein Nachschlagewerk über Adelsfamilien". Außerdem: Gleichheitszeichen haben weder in Artikeln noch in Begriffsklärungsseiten etwas verloren, nur in mathematischen Gleichungen.

Ich hoffe, du hast Verständnis für die Kurzhaltung des Eintrags. Grüße --Chiananda 21:38, 12. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Ovrandow, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Bürkner Robert.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:12, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Eine Übernahme von Texten aus dem GenWiki ist nach deren Copyright-Bestimmunge nicht möglich. TheK 12:58, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Die URV-belasteten Versionen sind jetzt gelöscht. Allerdings möchte ich doch für die Zukunft darum bitten, den roten, fettgeschriebenen Satz in der URV-Vorlage zu beachten, der da heißt: Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.; erspart den abarbeitenden Admins in der WP:LKU nämlich einiges an Arbeit. Danke und Gruß -- Ra'ike D C B 13:03, 12. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Lieber Olof, bei dem Artikel Grafen von Barby kannst Du doch bestimmt eine wesentliche redaktionelle / inhaltliche Verbesserung beisteuern! Ich könnte ggf. anschließend das Wappen einfügen. Gruß Hanno --HvR 21:53, 15. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hier dazu ein nützlicher Link: www.barby-elbe.de/seiten/chroniken/grafen.htm

Hallo Ovrandow, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Neu-Galow1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:07, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Olof. Hier der Hinweis auf eine neue Diskussion mit der Bitte um Abstimmung zum Thema: Wappendarstellung ohne Rahmen unter => FzW. Gruß --Dorado 00:14, 3. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- La Corona • ?! 22:16, 3. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Ovrandow,

eine Begriffsklärungsseite muss nicht diese Eigenschaft nicht im Lemma führen. Im Gegenteil, nach Wikipedia:Begriffsklärung#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen soll ein Lemma mit Klammerzusatz erst angelegt werden, wenn es nicht zu vermeiden ist. Das Paradebeispiel Note beispielseise führt auch keinen Zusatz. Könntest Du die Verschiebung bitte rückgängigmachen? (Siehe: Wikipedia:Artikel_verschieben#Verschieben rückgängig machen) Vielen Dank. --Bijick Frag mich! 17:36, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt. --Bijick Frag mich! 17:37, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe mich auf der Diskussionsseite zum Artikel Anrede zu Ihrer Rückgängigmachung geäußert.--HolgerB 18:53, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Ovrandow, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Vlasov poster.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ovrandow) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:27, 4. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Die Bilder stammten aus der englischen Wikipedia unter demselben Stichwort. Ich hatte angenommen, daß sich das dann erübrigt, da sie ja dort schon öffentlich sind. Da sie aber bereits von einem der pingeligen Bearbeiter gelöscht worden sind - unter Hinweis darauf, daß die dortigen Betimmungen unterschiedlich sind - erübrigt sich eine geneauere Quellenangabe. Benutzer:ovrandow12:35. 4. 12. 2007 (CET)

Lese gerade die neue, 2006 in Frankreich erschienene und noch nicht übersetzte wissenschaftliche Studie von Christian Ingrao( Les chasseurs noirs. La brigade Dirlewanger, Paris (Perrin) 2006) und habe zunächst den Abschnitt zu den Umständen von D.s Tod überarbeitet. --Frank Helzel 16:41, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Ovrandow, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Pimpf 1941.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ovrandow) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 20:02, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Ovrandow, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung dar. Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVs rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen können.

In Anbetracht dessen, dass Du bereits hier und hier dazu angehalten wurdest, Urheberrechte doch bitte zu beachten, dies aber offensichtlich bisher auf taube Ohren gestoßen ist, habe ich Dich für einen Tag gesperrt, um Dir Zeit und Gelegenheit zu geben, Dich ausgiebig mit Wikipedia:Urheberrechte beachten zu beschäftigen. -- Ra'ike D C B 03:12, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, Ovrandow. Ich würde es sehr bedauern, wenn das Foto gelöscht würde. Ich glaube, es würde genügen, wenn in der Bildbeschreibung eine Lizenz steht, dass das Foto verwendet werden darf. Das ist m. E. der Hauptmangel. Also einfach auf das Foto und dann auf „Seite bearbeiten“ gehen und ganz unten eintragen, oder noch besser eingeschränktes Nutzungsrecht mit Namensnennung. bitte die vorgeschlagenen Lizenzbausteine von dieser Diskussionsseite löschen, sonst meckert womöglich wieder ein Bot (Das sind leider strohdumme Maschinen). Grüße, weiterhin alles Gute und bitte nicht entmutigen lassen --Gudrun Meyer 19:49, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für das Einfügen des Bildes. Hat wohl kein anderer. Damit ist der Artikel komplett :-) Gruss --Nightflyer 23:45, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Ovrandow, ich habe auf deinen Artikel einen Löschantrag gestellt. Vielleicht habe ich etwas wesentliches übersehen - bitte äußere dich doch bei der Löschdiskussion. Gruß, Minderbinder 17:49, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

IS ziemlich kurz, mir aufgefallen bei neue Artikel eventuell in Geburtsurkunde einarbeiten und dann Redirect?

Nadend Ovrandow, auf der Medaille steht es aber tatsächlich zusammen. Da das meine „Quelle“ war ... Vielleicht gab es ja Mitte des 19. Jahrhunderts eine Latein-Rechtschreibreform? ;-)) Das c geht natürlich völlig in Ordnung! Übrigens hatte ich eben noch einen Fehler entdeckt. Grüße -- Proxy 19:50, 23. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Ovrandow, ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber der neue Artikel weist extreme Ähnlichkeiten in den Formulierungen bis hin zu ganz übernommenen Sätzen zu dieser Laudatio von Magdalena Kemper auf. Meinst Du nicht es wäre sinnvoll, wenn Du noch eine zweite Quelle suchen würdest und dann den Text noch einmal neu mit eigenen Worten schriebest und wir diesen vorher löschten? Ich finde es leicht grenzwertig aus Urheberrechtssicht... Danke + Gruß, --elya 15:41, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe tatsächlich die Laudatio als Hauptquelle benutzt, sehe darin aber kein Urheberechtsproblem, denn eine öffentlich gehaltene Laudatio ist öffentlich und kann damit von jedem genutzt werden. Sie steht ja nicht in einem Buch oder einer sonstwie geschützten Publikation. Ganz abgesehen davon, daß ich den Text ja wohl sehr stark verkürzt habe. Außerdem ist die Laudatio vor vier Jahre gehalten worden. -- Gruß Benutzer:ovrandow, 15:55, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Frau Kemper ist Jahrgang 1947, also ihre Texte noch nicht gemeinfrei. Die Laudatio ist meiner Ansicht nach durchaus von hinreichender Schöpfungshöhe, um durch das Urheberrecht geschützt zu sein. Da wir offenbar unterschiedlicher Ansicht dazu sind, habe ich auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Susanne von Paczensky um eine dritte Meinung gebeten. Grüße, --elya 16:56, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Es wäre sinnvoll gewesen, erst WP:TP zu konsultieren, bevor man WP:UF belästigt --Historiograf 01:02, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

die Belästigung ist in WP:TP in Zweifelsfragen vorgesehen, dafür gibt's die Seite ;-) – ich habe auf WP:UF meine Bauchschmerzen nochmal erläutert. --elya 13:02, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Ovrandow, anscheinend sieht man bei WP:UF kein größeres Problem, deshalb nur von mir die Bitte, den Text wie in WP:Textplagiat empfohlen, mit eigenen Worten umzuformulieren. Ich nehme beide Seiten jetzt wieder von meiner Beobachtungsliste. Danke + Gruß, --elya 17:53, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Ovrandow,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• 615_Felchow-1.pdf Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:04, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:615 Felchow-1.pdf

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:35, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke fürs Anlegen! Grüße, MalteF 00:40, 9. Aug. 2008 (CEST).Beantworten

Sehr geehrter Herr von Randow, so sehr ich Ihr Anliegen schätze, von Veränderungen in fremden Benutzerseiten empfehle ich Abstand zu nehmen. Der betroffene Benutzer (Polycrux) könnte es zum Anlaß nehmen, aufgrund dieses "Verfahrensfehlers" ohne Argumente zur Sache Ihr Vorgehen zu kritisieren. Mit freundlichem Gruß --Tr2002 17:25, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Ovrandow,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Robert_Bürkner_('Gemälde).jpg Mangel: Lizenz und Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:04, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Ovrandow, ich habe Dir das Sichterflag gegeben. --tsor 14:52, 24. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

icdh bedanke mich sehr, und werde es sparsam verwenden -- Benutzer:OvRandow 14:58, 24. Okt. 2008

Kannst Du in Deinen Artikel noch Referenzen einfuegen? Glaube, dann waere die Qualitaetssicherung abgeschlossen...-- نعمة ^mecker 17:03, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten