...geht heute auch an Dich! Hattest Du nicht mal Zweifel, ob die von Dir übersetzten Artikel auch gelesen werden? Ohne Deine Arbeit im Bereich supramolekulare Chemie stünde die deWP gerade heute ziemlich inhaltsleer da. Vielen Dank - und genieße den Tag!--Mabschaaf 13:31, 5. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

du übertreibst maßlos....

The 2017 Cure Award

Im Jahre 2017 hast Du – über alle Sprachversionen der Wikipedia – zu den Top ~250 Autoren im Bereich Medizin gehört. Das Wiki Project Med Foundation bedankt sich bei Dir dafür, dass Du dazu beigetragen hast, frei zugängliches, vollständiges, exaktes und aktuelles medizinisches Wissen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Wir schätzen Dich und Deine Arbeit außerordentlich! Das Wiki Project Med Foundation ist eine Benutzergruppe, deren Mission es ist, medizinische Inhalte in Wikipedia auszubauen und zu verbessern. Wir würden uns über eine Zusammenarbeit mit Dir in unserem Projekt sehr freuen. Du kannst Dich uns anschließen, wenn Du auf diesen Link klickst. Deine Mitarbeit ist mit keinerlei Kosten verbunden.

Nochmals vielen Dank :-) -- Doc James und das gesamte Team des Wiki Project Med Foundation 04:18, 26. Apr. 2018 (CEST)

Liebe Dodecaeder, deine Kandidatur haben wir (Bürokraten) beenden müssen. Sie war leider sehr knapp zu spät angelegt. Das finde ich pers. schade. Ich finde es gut, dass du dich auch in diesem Bereich einbringen möchtest und danke dir dafür. Bitte entschuldige, dass ich mich jetzt erst melde, doch bei mir ist momentan Zeit ein knappes Gut. Beste Grüße --Itti 07:15, 9. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Mit dem Bus zur WikiCon nach St. Gallen

Hallo,

es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.

Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.

Beste Grüße, Alraunenstern۞ und Itti

Neben einem beobachtbaren primärem Regenbogen erscheint ein zweiter, sekundärer Regenbogen in einem Beobachtungswinkel von 51 °, bei dem die Farbreihenfolge umgekehrt ist, also violett aussen und rot innen. Lit:. P.A. Tipler, G. Mosca: Physik für Wissenschaftler und Ingenieure, Elsevier, 2004, 1015-1016, ISBN 3-8274-1164-5. @Atamari:, du hattest Recht bei unserer Diskussion in Köln.

Hallo Dodecaeder,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dodecaeder/Biosignature

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 19:43, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

• Danke, das war ja mal wieder ein Geschwindigkeitsrekord!--Dodecaeder (Diskussion) 19:47, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Geolina163, 1971markus, Gereon K., Codc, Raboe001 und Cvf-ps bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 14. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Don-kun, FK1954 und Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ghilt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marcus Cyron bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raymond bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DerHexer und Jan Apel (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Ohai,

es stehen wieder Wahlen zum Schiedsgericht an und da du letztes Mal dich zwar beworben, jedoch nur wenige Sekunden zu spät deine Bewerbung eingereicht hast. Hast du noch Interesse daran? Ich würde mich sehr freuen, wenn du es wieder versuchst.

Beste Grüße

Sivizius (Diskussion) 01:16, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von ArthurMcGill bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Dodecaeder,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dodecaeder/Reversible-deactivation radical polymerization

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 10:24, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Danke! --Dodecaeder (Diskussion) 12:27, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Dodecaeder, ich wollte dich etwas zu dem Treffen der Redaktion Chemie in Kassel am 14. - 16. Juni 2019 fragen! Und zwar bin ich erst seit April 2018 in der Wikipedia registriert und aktiv, seit September letzten Jahres auch in der Redaktion Chemie. Ich bearbeite und verbessere unheimlich gern Chemie-Artikel oder lege auch selbst neue Artikel an (derzeit 4). Ich überlege, an dem Treffen der Redaktion Chemie in diesem Jahr teilzunehmen. Da ich erst 18 Jahre alt bin, wollte ich fragen, ob es da irgendwelche Einschränkungen gibt und wie genau es mit der Unterkunft und den Kosten aussieht! Würde mich über ein paar Informationen sehr freuen! 🔸 Beste Grüße, Chem Sim 2001 (Diskussion) 14:30, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Chem Sim 2001: Alle interessierten und motivierten Mitarbeiter/*innen der Redaktion Chemie sind willkommen.

Für eine verbindliche Anmeldung trag´ dich bitte auf der Seite [[1]] in die Liste ein, dort steht alles Wissenswerte. Die Finanzierung der Treffen hat bisher Wikimedia Deutschland übernommen. Organisator ist in diesem Jahr Benutzer Codc, der sich auch vor Ort auskennt. --Dodecaeder (Diskussion) 15:46, 5. Feb. 2019 (CET) Bei den bisherigen Treffen wurde das Tagungshotel für die ganze Gruppe gebucht, so dass du dich im Voraus nur um deine Anreise kümmern musst.--Dodecaeder (Diskussion) 15:52, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Dodecaeder, vielen Dank für deine schnelle Antwort! Ich habe mich vorläufige mal in die "Liste der Interessenten" eingetragen! 🔸 Beste Grüße, Chem Sim 2001 (Diskussion) 15:54, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ptolusque bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Moin, moin, Dodecaeder, ist es wirklich sinnvoll die geplanten Redner für eine geplante Tagung in der Wikipedia-Enzyklopädie zu verzeichnen? Wer löscht diese Inhalte nach dem Ende der Tagung? Viele Grüße --Jü (Diskussion) 12:25, 25. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich finde, die Vorankündigung ist durchaus von Interesse, aber ich hatte schon überlegt, den Eintrag von 2017 zu löschen.

Soll ich das tun? Gruß --Dodecaeder (Diskussion) 12:29, 25. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, das ich fände es sinnvoll den Eintrag von 2017 zu löschen. Ich würde generell keine Vortragsankündigungen in eine Enzyklopädie aufnehmen. MfG --Jü (Diskussion) 14:58, 25. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dodecaeder!

Die von dir angelegte Seite Einheit "mol" im neuen SI-System wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:41, 21. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Dodecaeder,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dodecaeder/Systems Chemistry

Viel Spaß wünscht Itti 11:15, 1. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dodecaeder, du hast den Artikel 2-Isopropylnaphthalin erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Sewepb (Diskussion) 20:05, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

gerade mit Naphthalin verlinkt!--Dodecaeder (Diskussion) 20:44, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hi, Deinen Wunsch nach Vereinigung der Versionsgeschichten solltest Du am besten wie auf H:AZUS beschrieben auf WP:IU stellen. Dort sind die Admins, die das regelmäßig machen. Unter den Chemikern wäre das ggf. Benutzerin:Ra'ike, aber niemand, der gerade in Kassel weilt.
Dir ist aber klar, dass es nur um die Versionsgeschichte geht, die inhaltliche Vereinigung musst Du anschließend selbst durchführen.--Mabschaaf 22:02, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

So ein Mist aber auch, ich dachte, ich könnte diese Aufgabe an irgendjemanden deligieren.--Dodecaeder (Diskussion) 22:16, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dodecaeder und Mabschaaf, da ich hier angepingt wurde, melde ich mich auch mal kurz hier, obwohl eine Wortmeldung in der entsprechenden der Redundanzdiskussion wohl besser wäre (darf auch gern rüberkopiert oder zitiert werden).

Erstmal das Wichtigste vorweg: Eine echte Vereinigung der Versionsgeschichten kommt in diesem komplexen Fall nicht in Frage. Da die Zeitstempel der einzelnen Versionen sich mehrfach überlappen, würde bei einer Vereinigung ein heilloses Chaos entstehen, weil sich die Versionen des einen Artikels zwischen die Versionen des anderen Artikels schieben würden. Sinnvolle Zuordnungen von Edits und Autoren bzw. Diffs wären dann nicht mehr möglich.

Eine Zusammenführung kann also nur auf die altmodische Art wie hier beschrieben geschehen. Dabei sollten die Verfahrensschritte 1-7 bitte punktgenau eingehalten werden.

Übrigens würde ich der Argumentation von KaiMartin folgen, d.h. nur Atmosphärische Elektrizität und Luftelektrizität zusammenführen, wobei der Artikel Atmosphärische Elektrizität erhalten bleiben und der Artikel Luftelektrizität abschließend in eine Weiterleitung umgewandelt werden sollte. Durch den Import der Versionsgeschichte aus en-WP am 7. Jan. 2019 ist nämlich ersterer der ältere Artikel, der zudem viel mehr Versionen hat. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:34, 15. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Da der Artikel Luftelektrizität kurz ist, sollte die inhaltliche Vereinigung nicht sooo aufwändig sein. Du kannst ja ggf. in deinem BNR einen Entwurf machen. --Leyo 17:21, 18. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rjh bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elrond bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

(nicht signierter Beitrag von Dodecaeder (Diskussion | Beiträge) 17:33, 11. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

(nicht signierter Beitrag von Dodecaeder (Diskussion | Beiträge) 12:06, 12. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Gesellschaft Deutscher Chemiker/GDCh-Wissenschaftsforum Chemie 2019“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:33, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ra'ike und Tkarcher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elop bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dodecaeder,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dodecaeder/Grandisol

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:37, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke!--Dodecaeder (Diskussion) 10:55, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Dodecaeder, es tut mir/uns wirklich sehr leid, aber leider mussten wir uns für den 30. November entscheiden und Du hattest Dich laut Eintragungen als Einzigste nicht für den Termin eingetragen. Ich und wir hoffen dennoch, dass es Dir vielleicht dennoch möglich ist, zu kommen, wir würden uns auf jeden Fall sehr freuen. Näheres dazu findest Du wie üblich unter Wikipedia:Aachen. Liebe Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:41, 26. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dodecaeder,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dodecaeder/Zeitleiste der Chemie

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:22, 3. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein. Super!!!!Danke!!! Es funktioniert ja doch. Grüße --Dodecaeder (Diskussion) 16:47, 3. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Naja, es gibt da verschiedene Techniken, und meine geht fast immer. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:08, 3. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Dodecaeder, herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl. Ich wünsche dir viel Freude mit dieser neuen Tätigkeit. Viel Erfolg. --Itti 07:46, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Danke!! :) Ich bin ganz glücklich, bedanke mich bei den Wählern und werde mich bemühen, die mit dem neuen Amt verbundenen Aufgaben nach bestem Wissen und Gewissen zu erfüllen. Beste Grüße --Dodecaeder (Diskussion) 08:07, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Liebe Dodecaeder, ich schließe mich Ittis Glückwunschen an und freue mich auf die Zusammenarbeit mit Dir. Mit Naturwissenschaftlern zusammen hat's im WP:SG immer besonders gut geklappt. --Wibramuc 16:03, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Danke! Ich bin sehr gespannt. --Dodecaeder (Diskussion) 16:20, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß! --Sewepb (Diskussion) 20:20, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Danke! --Dodecaeder (Diskussion) 21:13, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Dodecaeder, da ich leider später dazu stoße, übermittlere ich dir nachträglich das Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Ich wünsche dir und deinen Mitstreiter viel Spaß mit dem neuen Amt und ein glückliches Händchen im Team, auch wenn es mal schwierige Entscheidungen werden sollten. LG, Funkruf ^WP:CVU 00:05, 26. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Danke!--Dodecaeder (Diskussion) 23:52, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bevor wir im SG voneinander hören, möchte ich nicht versäumen, dir zur Wahl zu gratulieren. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:38, 27. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Danke!--Dodecaeder (Diskussion) 23:52, 3. Dez. 2019 (CET) Da heute deine Zeit im SG startet, habe ich dir die nötigen Rechte für 2 Jahre gegeben. Bitte beachte, dass du die Administratoren-Rechte nur im Rahmen deiner Tätigkeit im SG einsetzen darfst. Beste Grüße und viel Erfolg --Itti 09:26, 1. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Danke, Itti! --Dodecaeder (Diskussion) 11:36, 1. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Dodecaeder
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 8. Dez. 2019 (CET)

Hallo Dodecaeder! Am 8. Dezember 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8900 Edits gemacht und 29 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Mit Bedauern und Erstaunen habe ich gelesen, dass Du Dich kurz nach Deiner Wahl ins Schiedsgericht aus der Wikipedia ausklinken willst. Dennoch beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 8. Dez. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo @Dodecaeder:,

wir alle vom der "Community Aachen" möchten Dir zunächst für Deine fünfjährige Mitarbeit in der Wikipedia danken, vor allem für Deinen Einsatz auf Deinem Fachgebiet der Chemie und Deiner Mitarbeit in der Redaktion Chemie.

Wir sind alle ehrlich geschockt, dass Du nun (auf Deiner Hauptseite) Deinen Rückzug aus der Wikipedia erklärt hast. Bei allem Veständnis für Deine privaten Belange bedauern wir dies sehr und ja, es gibt auch noch ein Leben außerhalb der Wikipedia und dies ist mit Sicherheit sogar wichtiger als die Wikipedia selbst. Dennoch hoffen wir, dass Du eines Tages eventuell zurückkehren magst und uns mit Deinem Sachverstand bereichern kannst. Bis dahin liebe Grüße von uns allen und Du bist jederzeit auf unseren Stammtischen willkommen, du weißt, wie Du uns dort findest, im Auftrag: --ArthurMcGill (Diskussion) 12:19, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Glückwünsche zum Wikiläum! --Dodecaeder (Diskussion) 16:16, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten