Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:XanonymusX/Archiv.

...für deinen Artikel Laasn. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:51, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte! :) Ich müsste noch die Lizenz fürs Albumcover kriegen. Weitere Artikel folgen bei Gelegenheit! --XanonymusX (Diskussion) 22:18, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Xanonymus, ich fürchte, der Baustein zur Zentralisierung der Musikdiskussionen war etwas forsch formuliert. Zwar ist ihm inhaltlich eindeutig zu entnehmen, dass da nichts gegen den Willen aktiver Mitarbeiter passieren wird, aber gerade solche könnten sich vom Duktus "Meldet euch oder werdet zentralisiert!" (sorry, übertieben!) schräg angeredet fühlen. Ich habe das beim Jazz-Portal mal versucht, klarzustellen. Bei den tatsächlich inaktiven Portalen, die der Baustein in der angekündigten Konsequenz betreffen soll, ist es ironischweise ja egal, da den Baustein ja niemand weiter liest. Vielleicht solltest du/sollten wir bei den aktiven Portalen mal vorbeischauen, ob es bereits Reaktionen gab und ggbflls. nochmal erklären, worum's eigentlich geht. --Krächz (Diskussion) 12:54, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Klar, ich hab die Seiten auf meiner Beobachtungsliste und bemühe mich, auf Fragen einzugehen (zB bei Orgel).--XanonymusX (Diskussion) 16:49, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin zwar einer derjenigen, die ab und zu im Portal:Rockmusik vorbeischauen, aber hatte gehofft, es würde sich noch jemand anderes zur Anfrage äußern. Ich würde eine Zentralisierung bejahen, aber reicht eine Stimme? Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:57, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Im Grunde ja, da keine Reaktionen ohnehin schon auf Inaktivität hindeuten und somit eine Zentralisierung nötig erscheinen lassen. An dieser Stelle haben wir mal Bilanz gezogen, ich kann deine Stimme dort auch vermerken.--XanonymusX (Diskussion) 12:34, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Okay, kannst du machen. Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:08, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hi Xanonymus. Ich würde gerne - bis auf die Suportals- und Projekt-Übersicht - die verschiedenen Diskussionen zur Zentralisierung des Musikbereichs aus der Diskussionsseite der Redaktion archivieren, damit die übersichtlich bleibt. Das Tagesgeschäft sollte dort wieder in den Vordergrund rücken und läuft ja soweit auch ganz gut. Hast du was dagegen, oder siehst du aktuell Gesprächsbedarf? --Krächz (Diskussion) 10:10, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nein, geht in Ordnung. Es steht ja nur noch die (eventuelle) Zentralisierung der gewissen Portale/Projekte an! --XanonymusX (Diskussion) 15:01, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo XanonymusX! Auf meiner Benutzerseite habe ich spaßeshalber eine solche Navigation angelegt. Doch auch mit viel Herumprobieren will die Seite nicht ein- und ausklappen. Am liebsten wäre mir, wenn der Leser sie zur Benutzung ausklappen muss. (So überhaupt jemand kommt und was bei mir lesen will...) Kannst du freundlicherweise mal nachschauen, was ich falsch mache?! Gruß, Dank und gutes neues Jahr! --Cramunhao (Diskussion) 18:38, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Habe JETZT gerade gesehen, dass das Wort "Einklappen" erst nach Speicherung der Seite sichtbar ist, also nicht in der Vorschau. Jetzt müsste ich nur noch wissen, wie sie standardmäßig eingeklappt bleibt. --Cramunhao (Diskussion) 18:42, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Eigentlich (sprich: in en:WP) lässt sich eine Navigationsleiste mit state=collapsed einklappen. Bei uns wird die Funktion allerdings bis dato boykottiert (und diskutiert). Du kannst das nur bei dir global ausschalten; wie das geht, kannst du an dieser Stelle nachlesen. Schöne Grüße und guten Rutsch!--XanonymusX (Diskussion) 19:04, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Jipp, hat geklappt, besten Dank. --Cramunhao (Diskussion) 21:34, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo - ich habe bei der Musikredaktion das Anliegen über Kategorie "Barpiano" angelegt. Jetzt sehe ich, dass es hier eine eigene Rubrik - Klavier - gibt! Wenn du es sinnvoll findest - hier das zu diskutieren? - Dann bitte um Info - oder gleich hinverschieben? LG--Reiwall (Diskussion) 16:01, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo! Da ich der Hauptverantwortliche für die verstärkte Zentralisierung aller Musikdiskussionen in der Redaktion bin, würde ich sagen, du hast den Beitrag an der richtigen Stelle platziert. Ich kann noch die paar Mitarbeiter des Klavier-Portals darauf aufmerksam machen, aber diskutiert wird immer am besten in der Redaktion! Grüße, XanonymusX (Diskussion) 19:04, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Info! LG--Reiwall (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo XanonymusX,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:XanonymusX/Noordzee, Texas

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:05, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hab gesehen, dass Sie auf Der STille Berg editieren. Ich bitte Sie dies dringend zu unterlassen, da sie dem Film massiv schaden, indem sie die komplette Geschichte erzählen. Das ist ein massiver SPOILER, wie er in der Fachwelt heisst und das ist absolut unakzeptable. Viele Menschen haben unseren Film noch nicht gesehen und sie verderben diesen Menschen den Appetit auf diesen Film. Und uns schaden sie finanziell. Stoppen Sie dieses Verhalten sofort!!!!

Ernst Gossner Produzent Der Stille Berg (falsch signierter Beitrag von Frahi2001 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 18. Apr. 2014‎)

So leid mir das auch tut, Wikipedia kann und darf keine „finanziellen“ Zwecke erfüllen! Der Artikel entspricht so und nur so den Wikipedia-Richtlinien; gerne dürfen Sie Erweiterungen und Korrekturen vornehmen, doch alles PR-lastige wird entfernt werden! Ich bitte zu bedenken, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben. Im Übrigen finde ich den Film sehr gelungen und freue mich, darin mitgespielt zu haben. Soweit ich erfahren habe, werden wir uns sogar am 7. Mai in Bruneck sehen; falls Sie noch Fragen haben … Beste Grüße, --XanonymusX (Diskussion) 23:33, 18. Apr. 2014 (CEST) PS: Beiträge auf Diskussionsseiten werden in der Wikipedia signiert.Beantworten

Hallo Herr Gossner, leider schreiben wir hier eine Enzyklopädie und keine Filmseite. Zu einem Filmartikel gehört nunmal auch die Geschichte des Films und das inklusive dem Ende. Weil was will man denn in einem Lexikon? Sich über etwas informieren und das in jedem Aspekt, wer nichts von der Handlung eines Films wissen will, der muss zumindest den Abschnitt Geschichte eines Filmartikels überspringen, oder den Artikel erst nach Genuss des Films lesen. Wir haben uns auch gegen Spoilerwarnungen entschieden, aus den von mir oben bereits genannten Gründen. Es tut mir leid, dass Sie sich hier geschädigt fühlen, aber die Wikipeida ist nunmal etwa anderes wie z.B. die Cinema. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 00:36, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wer hat sich da 2009 einen eigenen Artikel als Benutzer:Frahi gegönnt? Tz tz tz. Einerseits bei Wikipedia sein wollen, aber andererseits Forderungen stellen. Bei soviel SD würde ich weniger Nachsicht zeigen... --Jack User (Diskussion) 01:53, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Die offizielle Webseite wird das doch wohl besser wissen als der filmdienst.de:
http://wwws.warnerbros.de/thehobbitpart1/dvd/#content=about
Und siehe auch DSynchronkartei. IMDB listet es ebenfalls falsch geschrieben. AnimeFreak8149 (Diskussion) 15:48, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, aber laut WP:NK ist der offizielle Titel der im Lexikon des Internationalen Films (ergo Film-Dienst)! Seltsamerweise finde ich den zweiten Hobbit bei Zweitausendeins gar nicht, aber die offizielle Website gilt auch. Wie es sich mit dem ersten Teil verhält, weiß ich nicht so genau.--XanonymusX (Diskussion) 15:52, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Der Filmdienst bietet das Lexikon nicht an, aber 2001.de schon. Und dort wird es mit Doppelpunkt geschrieben.
http://www.zweitausendeins.de/filmlexikon/?sucheNach=titel&wert=541095
Der 2. Teil wird nicht gelistet, da er noch relativ neu ist, sonst weiß ich nicht wieso er nicht gelistet wird. AnimeFreak8149 (Diskussion) 16:00, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Der film-dienst macht das LdIF! Solange zweitausendeins den Film nicht führt, ist also laut NK die Gedankenstrich-Variante richtig (deutsche Synchronkartei gilt auf jeden Fall nicht als Quelle). Aber die Kontinuität ist jetzt gestört, das sehe ich ein, also eher eine Sache für die WP:RFF!--XanonymusX (Diskussion) 16:13, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, habe vorhin den falschen Link gepostet: http://wwws.warnerbros.de/thehobbitdesolationofsmaug/story.php AnimeFreak8149 (Diskussion) 16:14, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Hallo XanonymusX!

Die Redaktion Musik ist seit ihrer Neuorganisation schon sehr aktiv geworden und es wird Zeit für einen fachlichen Austausch auch außerhalb von Diskussionsseiten! Durch Redaktionstreffen können die Zusammenarbeit innerhalb der Redaktion verbessert und zukünftige Ziele und Projekte im Musikbereich der Wikipedia direkt abgesprochen und geplant werden. Und natürlich wird das Nützliche auch mit dem Angenehmen verbunden! Unterstützt (v. a. finanziell) wird das Treffen vom Förderprogramm Wikipedia:Community-Treffen.

Wenn du Interesse hast, am 1. Redaktionstreffen teilzunehmen, melde dich unverbindlich unter Wikipedia:Redaktion Musik/Redaktionstreffen und hilf mit, einen Termin (Sommer 2014) sowie einen passenden Ort auszuwählen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Nanu, sollten wir uns kennen? ;) --XanonymusX (Diskussion) 14:52, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry ich hab mich bei den letzten Bearbeitungen verklickt. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:00, 14. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ah, ich war grad sehr verwirrt! Erst die Deutschen Weltmeister, dann noch ein Revert aus dem Nichts! ;) Kein Problem.--XanonymusX (Diskussion) 01:02, 14. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Schöner Satz, Danke für Deine Unterstützung und die Warnung, die ich vielleicht eher hätte berücksichtigen sollen.--Fraoch 14:46, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte, ich konnte leider inhaltlich nicht viel zur Diskussion beitragen. Phi hat sich leider überhaupt nicht verändert, er kann seine Standpunkte einfach nicht aufgeben; man kann nur hoffen, ihm nicht allzu oft in die Quere zu kommen … Grüße, XanonymusX (Diskussion) 14:51, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Da ihr zwei euch so angeregt über mich unterhaltet, freut es mich, dass ihr ja zum Glück anscheinend keinerlei Schwierigkeiten damit habt, eure Standpunkte aufzugeben. Herzliche Grüße, --Φ (Diskussion) 18:08, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten