Hallo Crato, da dein Artikel Green Monster nicht ein einzelnes Rekordfahrzeug beschrieb wie z.B. ThrustSSC sondern eine ganze Reihe von Fahrzeugen und zusammen damit primär die Dragster-Karriere von Art Arfons, habe ich den Inhalt deines Artikels unter Nennung der Urheberschaft dort eingefügt und sprachlich / bzgl. Formatierung leicht überarbeitet. Danach habe ich das Lemma Green Monster durch einen Redirect zum Art-Arfons-Artikel ersetzt. --Minderbinder 08:30, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Crato, da du an einigen Krafft-Biographien gearbeitet hast, und auch noch eine Baustelle zum Thema unterhältst: Möchtest du dich vielleicht an der Löschdiskussion beteiligen? Auch im Portal Kunst gibt es eine Diskussion dazu. --Minderbinder 09:29, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Crato, auch wenn dies hier deine Diskussionsseite ist, bitte verändere nicht die Beiträge anderer Nutzer, siehe Punkt 1. Ich habe dich entsprechend revertiert. Es steht dir hingegen frei, diesen ganzen Abschnitt zu löschen oder zu archivieren. --Minderbinder 11:37, 3. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt erst deinen Beitrag zur LD gelesen. Nein, ich störe mich nicht an der Krafft-Häufung, sorry wenn das so rübergekommen ist. Im Gegenteil hatte ich bei dir für die LD hilfreiches Detailwissen vermutet, denn ich bin gegen die Löschung des Artikels Christian Friedrich Krafft. --Minderbinder 11:40, 3. Sep. 2008 (CEST)

Da derzeit sehr intensiv um den Artikel gerungen wird (und seit gestern neue Literatur eingeführt worden ist), wäre es sinnvoll, wenn Du nicht einfach den Artikel bearbeiten würdest und dabei nicht einfach neu erarbeitete Texte zu großen Teilen einfach streichst und weitere Quellenbausteine in den Text setzt, sondern Deine Schritte im Einzelnen begründen würdest. Bevor ich revertiere, will ich Dir Gelegenheit zum Äußern geben.--Engelbaet 14:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

WP:Belege#Belege prüfen -- Crato 14:26, 7. Sep. 2008 (CEST)

Die Belege sind doch gegeneinander geprüft. Was stimmt nicht? Deine Intervention hat übrigens mittlerweile zu einer weiteren Kürzung des Artikels geführt.--Engelbaet 15:05, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wieso meinst Du, dass Du für diesbezügliche Behauptungen zu Gehrke keine Quellen angeben musst.

Was soll die Kurve mit der Bevölkerungsentwicklung Hannovers im Artikel Neuffer? Was haben die Statements des U-Bahnbauamts zu einem Eroscenter im Artikel über Neuffer. Das liest sich derzeit alles sehr zusammenhanglos.--Engelbaet 08:10, 9. Sep. 2008 (CEST)

Die Quelle zu Gehrke (war die selbe wie zu Neuffer) ist nachgetragen.

Ursächlich für diesen ganzen Kunst- und Kulturkram und Imagepflege ist die stagnierende oder sinkende Bevölkerungesentwicklung in Hannovger seit Anfang der 1960er. In dem Buch waren noch ein paar Sachen mehr genannt, mit dem man dem entgegenwirken wollte, wie z.B. ein Luft- und Raumfahrtzentrum, andere wollten sämtliche Baustellen in der damaligen Modefarbe Orange anstreichen. Aber ich kann ja nicht das ganze Buch abschreiben. Besagtes Eroscenter ist noch aus der Zeit erhalten - ebenso wie das Bredero-Hochhaus. Du verwechselst da das Amt und dessen Leiter. Letzterer gehörte zu einer Clique von 6-7 Leuten, die sich da was ausdachten. -- Crato 09:57, 9. Sep. 2008 (CEST)

Der WP-Leser kann im Beitrag über Martin Neuffer nur lesen „Der Leiter des U-Bahn-Bauamts Klaus Scheelhase empfahl den Bau eines Eros-Center am Steintor, um der Stadt einen Hauch von Verruchtheit zu geben. Am Raschplatz wollte er ein Bauensemble wie das Marina City oder Habitat 67.“ Amt und Leiter fallen in der Darstellung also in Eines, eine Clique wird nicht sichtbar.

Darum ging es mir aber nicht. Es ist etwas unmotiviert, wie im Artikel nun ausgerechnet das Eroscenter erwähnt und so unter der Hand Neuffer zugeschrieben und zum Teil von dessen Stadtimagekampagne wird.

Im übrigen handelt nicht das ganze Buch von Hannover, sondern nur ein Beitrag von Lu Seegers, der genauer zitiert werden sollte. Die Autorin hat was Scheelhase angeht, übrigens einen handwerklichen Fehler begangen, da sie nicht aus der Akte des U-Bahnamtes zitiert hat, sondern nur aus der Akte des „Büro Gehrke“ (und zwar nicht als endgültiges Schreiben, sondern nur als Entwurf; an Deiner Stelle würde ich diesen Entwurf allein als wenig belastbar einschätzen).--Engelbaet 11:27, 9. Sep. 2008 (CEST)

Veräts Du mir bitte was Deine "Änderungen" in diesem Artikel sollten. Im Prinzip ist so etwas Vandalismus. --Eρβε 15:21, 17. Sep. 2008 (CEST)

Was da passierte kann ich nicht nachvollziehen. Ich hatte lediglich zwei Weblinks zu Google-Books hinzugefügt. -- Crato 15:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

Es tut mir leid, aber ich habe Deine eingefügten Links wieder entfernt. Ich habe extra nochmals nachgelesen, aber hier werden Sachverhalte falsch wiedergegeben, zB war Rhodos nicht von den Türken (Ungläubigen) besetzt, sondern gehörte zumindest nominell noch zum byzantinischen Reich. Auch war 1306 bereits Foulques Großmeister und nicht wie im Buch beschrieben noch sein Bruder Guillaume (Wilhelm). Der zweite link bietet keinen Mehrwert gegenüber der anderen Seite über de Pagnac. Gruß --Eρβε 11:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Auch dort heisst es zu dem Kuddelmuddel am Schluß: "Meanwhile, Maurice de Pagnac having died in Mompessulum in 1322, Fulque de Villaret was restored to his former dignity, but when he saw how much he was hated by the Knights, he abdicated in 1323 and lived as a private Knight until 15 September 1327. He was buried at Mompessulum. / In the same year that he abdicated, namely 1322, the Knights of Rhodes offered the Pope Fra Jean Helion de Villeneuve, of the nation, and superior of, Provence, and abbot of St Egidius, to discharge the office of Grandmaster." Das fehlt im Artikel.

Und in den von mir verlinkten Büchern steht noch ein bischen über seinen Kumpanen Vignolo de‘ Vignoli. -- Crato 12:24, 18. Sep. 2008 (CEST)

Dann schreib es doch in den Artikel rein, ist doch gleich viel besser als ein weblink. Gruß --Eρβε 16:46, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hi, habe den von dir erstellten Artikel Samuel Tolver Preston gründlich überarbeitet und erweitert - mit einigen Infos zu Induktion und E=mc² usw.. Den von dir wiederhergestellten Link zur einer englischsprachigen Website habe ich aber wieder entfernt - es handelt sich bloß um eine Spiegelung von , welche überdies identisch mit der im Artikel zietierten deutschen Version und somit überflüssig ist. --D.H 20:57, 22. Sep. 2008 (CEST)

Danke -- Crato 18:26, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bei dem brauche ich noch ein bischen Hilfe. Von den verlinkten ungarischen Seiten verstehe ich kein Wort. Magst Du mal schauen, ob da noch was interessantes drin steht? Gruß -- Crato 18:32, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Crato, habe versucht einige sinvolle Ergänzungen hinzufügen. Korrigiere bitte die Grammatik unbedingt!!!!!! Danke&Gruß, --Johannisbeerchen 22:55, 6. Okt. 2008 (CEST)

Deutet da irgend etwas darauf hin, dass nach ihm das szekely gulyas (Szegediner Gulasch) benannt ist, oder dass er mit Sándor Petőfi befreundet war? -- Crato 23:09, 6. Okt. 2008 (CEST)

Halo Crato, auf die vorher angegebenen Seiten habe ich Nichts über das Székely gulyás gefunden, hier [[1]] steht aber, dass der Name Székely gulyás von Petöfi stammt und zwar nach der Anekdote war Székely József einmal zu spät zu Mittagessen ins Komló-kert (damals Gránátos utca (heute: Városház utca)angekommen. Der Chef des Gasthauses hatte nur noch ein wenig sauer Kohl und Fleisch in Soße, die er dann gemischt und mit Saure Sahne serviert hat. So wurde das Gericht nach Székely József benannt. Das Gericht hat aber mit dem Gulasch Nichts zu tun.

Also die zweite Frage ob Petöfi und Székely miteinander befreundet waren kann ich nur auf Grund dieser Artikel vornehmen, ich konnte aber keine andere Internetseite finden wo es erwähnt und bestätigt wurde. Gruß, --Johannisbeerchen 16:40, 7. Okt. 2008 (CEST)

Er war alles andere aber kein Propst - so „christlich“ waren sie nicht - Man bedenke das die Schwalenberger als Raubritter so ihr Unwesen (die Waldecker waren da auch nicht so ganz ohne) trieben. Es gibt aber Hinweise das er Vogt über das Kloster Aroldessen war (Hier werte ich z.Zt. interessante Informationen aus*). Die Fehden mit den Bistum Köln waren umfangreicher wie hier angegeben. In den Anfängen der Grafschaft, aber auch im weiteren Verlauf gibt es zahlreiche Ungereimtheiten - so war sein Bruder Volkwin IV wie oft beschrieben nur Graf zu Schwalenberg - aber nicht zu Waldeck. - Genauso Quatsch - „Er verbündete sich mit Jülich gegen Kurköln und machte 1267 die Schlacht bei Zülpich** mit“. - Hier stimmt einiges nicht(!) - Das Kenne ich - Ich empfehle zur Ergänzung noch Curtze... und Varnhagen (wenn man's denn lesen kann) - Da hat dann einer vom anderen abgeschrieben - aber nachgesehen hat keiner(!) - Diese Liste könnte ich Endlos fortsetzen. * Ein Besuch in dem einen oder anderen Staatsarchiv hilft - und lesen hilft unbedingt weiter. **Schau Dir Bitte nur obigen den Link an. Da muss einiges nachgearbeitet werden. (Ach ich hatte da einige waldeckische Geschichtsblätter vergessen...(!) - Aber Schrittweise dann mehr... Glsystem 00:07, 6. Okt. 2008 (CEST) PS: Für Info's und Hinweise bin ich natürlich dankbar...(!)

Selbstverständlich ist Nicolaus Rehdiger relevant. Der Breslauer Genealoge Oskar Pusch beschreibt in seinem Standardwerk „Die Breslauer Rats- und Stadtgeschlechter in der Zeit von 1241 bis 1741“ die Familie Rehdiger auf 20 Seiten, darunter auch die Biografien von Nicolaus (dem ersten in Breslau), seinem Sohn Thomas und anderen Familienmitgliedern. Falls Interesse, kann ich gern einen Scan dieser Seiten mailen. Dazu brauche ich dann bitte aber Deine Email-Adresse. --Seeteufel 00:00, 13. Okt. 2008 (CEST)

Salut. Danke für deine Unterstützung. – Simplicius 09:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wow, das ist neu - ich hatte gerade das erste mal nach 5 Jahren Wikipedia einen Bearbeitungskonflikt bei der Neuanlage eines Artikels. Danke für diese Erfahrung ... -- Achim Raschka (Nawaro) 14:26, 24. Okt. 2008 (CEST)

Oh .. bitte, gern geschenen .. oder Sorry! -- Crato 16:47, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hi, es wäre schön wenn du noch ergänzen könntest, um welche Universität in Berlin es sich handelt. Grüße-- Dany3000  ?¿ 21:04, 26. Okt. 2008 (CET)

Ja, schön wäre das. Das dürfte nachzulesen sein in seiner Inaugural-Dissertation, die man z.B. bei amazon.fr kaufen kann. -- Crato 21:26, 26. Okt. 2008 (CET)

Ok, ich dachte nur, du wüsstest es und hast nur vergessen das zu verlinken.-- Dany3000  ?¿ 15:39, 27. Okt. 2008 (CET)

Da der Artikel noch nicht fertig zu sein scheint und nach längerer Zeit noch mit einem Inuse-Bapperl versehen war, habe ich ihn Dir unter Benutzer:Crato/Winston E. Kock zum Ausbau in Deinen BNR geschoben. --Eva K. ^Post 17:40, 27. Okt. 2008 (CET)

Damit sowas nicht passiert ist da ein Inuse-Bapperl dran. Wo ist jetzt die grad gespeicherte fertige Version? -- Crato 17:44, 27. Okt. 2008 (CET)

In deinem Benutzernamensraum --Eingangskontrolle 20:43, 4. Nov. 2008 (CET)

Zum Aufbau von Biografieartikeln gibt es mit der Formatvorlage Biografie ein ausführliches Muster, das die Implementierung aller notwendigen Einträge wie Kategorien und Personendaten zeigt. Grüße --Eva K. ^Post 19:21, 28. Okt. 2008 (CET)

Hallo Crato, es gibt noch ein Problem mit Max: ich kann beim besten Willen so keine Relevanz erkennen, weshalb ich einen Löschantrag gestellt habe. Die Löschdiskussion dazu findest Du hier [2]. Gruß --Kuebi 20:01, 28. Okt. 2008 (CET)

Was Weblinks in WP-Artikel sein sollen, sagt Dir WP:Weblinks. Meines Erachtens gehört ein Link zu einer nach der Person benannten Schule nicht dazu. Gruß--Neu1 16:10, 2. Nov. 2008 (CET)

Und was möchtest Du damit zum Ausdruck bringen? -- Crato 16:16, 2. Nov. 2008 (CET)

dass der schullink nicht in Meidingerartikel gehört.....--Neu1 17:07, 2. Nov. 2008 (CET)

Wer hat dir das gesagt? -- Crato 17:08, 2. Nov. 2008 (CET)

Schon mal diese Möglichkeit benutzt? Ich finde es immer ärgerlich, wenn gleich zu Anfang der Baustellenbaustein in einem Artikel ist. Im BNR kannst du viel ungestörter die Veröffentlichungsreife erreichen. --Eingangskontrolle 13:41, 3. Nov. 2008 (CET)

Kleiner Tip: In einem Biografieartikel sollte nach den Kategorien noch die Vorlage Personendaten eingebunden werden. Grüße --Eva K. ^Post 19:07, 3. Nov. 2008 (CET)

Geht Dir jeglicher Hinweis zum Aufbau von Biografie-Artikeln eigentlich peripher vorbei? Du kladeradatscht einen Berg Text hin, und die Aufbereitung ürfen die anderen machen? Nicht gerade die feine Art, Artikel zu schreiben. --Eva K. ^Post 22:52, 3. Nov. 2008 (CET)

Die haben meist auch noch andere Eigenschaften, die sich in Kategorien niederschlagen: Nationalität, Geboren, Gestorben etc. etc.
Und dann ist bei natürlichen Personen auch noch die Suchreihenfolge nach dem Nachnamen zu erledigen. --Eingangskontrolle 20:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/4._November_2008#Henry_Clothier

Hallo Crato, ich war mal so frei und habe Dir eine Seite mit ein paar Bausteinen angelegt. Du sammelst ja die Löschanträge und QS Bausteine wie andere Briefmarken. Baue Dir den Artikel da hin und Du siehst was fehlt. Zudem liegt die bei mir in Beobachtung - ich gucke gerne Mal. Du machst Dir das Leben unnötig schwer(!)-- GLSystem 22:07, 4. Nov. 2008 (CET)

Hi, habe gerade die Einzelnachweise gekillt - einen hatte ich schon vorher - Deutsche Wiki - Schaue lieber mal ob Du die Biografischen Daten Geb. Ort Geb.Datum +++ irgenwo findest - so sieht der Artikel schon gut aus - überlade in nicht-- GLSystem 23:10, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Crato, wo hast du denn nachgeschaut? Gruß -- X-'Weinzar 00:00, 7. Nov. 2008 (CET)

Im Zusammenhang von Chemurgie hatte ich davon gelesen. Oder beschränkte er sich nur auf das "federal project no. 5841"? -- Crato 13:55, 7. Nov. 2008 (CET)

Tja also gerade weil ich da keinerlei Informationen finde, aber du einen Satz dazu eingefügt hast, frage ich ja dich;-) Das mit dem Projekt/den Projekten war ja nur eine Vermutung von mir; es wäre schön, wenn du nochmal nachschaust, was in deiner Quelle genau stand. -- X-'Weinzar 15:24, 9. Nov. 2008 (CET)

Also wo genau und was genau hast du nun dazu gelesen? -- X-'Weinzar 15:42, 11. Nov. 2008 (CET)

vormals: {{subst:Gelöscht|Paul Gossen}}

Hallo Crato. Sorry für den SLA. Aber da sah es wirklich SLA-mässig aus. Möchte mich nochmals für den (voreiligen) SLA entschuldigen, und hoffe auf dein Verständnis. Danke und Gruss Sa-se ^Disk. 21:08, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Crato, ich find das ja doll, das sich jemand für Biographien verdienstvoller Personen einsetzt, aber, um Dir und anderen das Leben zu erleichtern, wäre es äußerst hilfreich, wenn Du vor der weiteren Produktion mal einen Blick hier drauf und da drauf werfen würdest. Da (WP:Biographie) ist beschrieben, was man beim Fabrizieren von Biographien beachten sollte und hier (Wikipedia:Formatvorlage_Biografie) ist ein Müsterken, wie sowas im Endeffekt aussehen kann, hilfreich mag auch das (WP:Wie sehen gute Artikel aus) sein. Dort (WP:Relevanzkriterien) ist eine Aufstellung, was man in WP allgemein als relevant genug für einen Artikel betrachtet. Es wäre also äußerst hilfreich, wenn aus deinen Texten schon beim ersten Anlegen eines Artikels hervorgehen würde, warum der Artikel hier stehen sollte, sprich, warum die Person relevant genug ist, um hier mit einem Artikel "gewürdigt" zu werden. Wenn der oder diejenige irgendwas erfunden oder gemacht hat, sollte das sofort im Artikel stehen, sonst setzt meist relativ zeitig die WP-Lieblingsbeschäftigungstherapie WP:QS, WP:LA und WP:SLA ein. Das bindet nur unnötig Zeit und Nerven vieler Beteiligter, die aber eigentlich für Artikelinhalt und Qualität viel besser verwendet werden könnte. Siehe auch den o.g. Paul Gossen, da den nicht jeder kennt und wohl nicht ausreichend drin stand, warum der hier erwähnt sein sollte, finden sich eben auch schnell welche, die sowas ohne weitere Nachfrage (die hier ja noch erfolgt ist) schnell entsorgen wollen. Und dann war deine Arbeit für die Katz, obwohl dein Ansinnen, den Paul Gossen zu würdigen, ja durchaus ehrenwert ist.

Im einzelnen ist mir aufgefallen, das deine Artikel oftmals von Dir nicht ausreichend kategorisiert und verlinkt werden. Für eine Person sollten möglichst immer Geburts- und Sterbedatum, Nationalität und die Tatsache, ob es sich um Männlein oder Weiblein handelt, in Kategorien angegeben werden. Darüberhinaus sollte die Person auch dort kategorisiert sein, wo sie (für WP relevante) Leistungen erbracht hat, z.B. als Professor an einer Hochschule unter Kategorie:Hochschullehrer in der möglichst genauen Unterkategorie. Wenn man einen Blick in eine Kategorie wirft, stellt man fest, das die Artikel dort sortiert aufgelistet werden, dazu dient die Angabe {{DEFAULTSORT:Nachname, Vorname(n)}}, siehe hierzu auch unter WP:Kategorien. Personendaten sollten natürlich mit den im Artikel angegebenen Daten übereinstimmen, auch da sind mir schon, vermutlich aus Flüchtigkeit entstandene, Abweichungen aufgefallen.

In Artikeln sollte auf eine ausreichende Erklärung und Verlinkung etwaiger Fachbegriffe geachtet werden, dem Leser ist nicht geholfen, wenn irgendwo der Begriff Kapazität steht, er sich drunter aber nix vorstellen kann. Ich gebe zu, das es manchmal einige Findigkeit erfordert, die passenden Verlinkungen zu finden. Und die sollten dann auch mal überprüft werden. Wenn z.B. in einem Biographieartikel Normalzeit auf Sommerzeit verlinkt und weiterleitet, ist das vllt. richtig, bringt aber den Leser auch nicht weiter, treffender wäre sicher Telefonbau & Normalzeit gewesen, Ansätze zur genannten Firma sind unter Tenovis zu finden, da ein wünschenswerter Artikel über Normalzeit (Unternehmen) wohl noch fehlt.

Last, but not least, bitte möglichst nachvollziehbare und reputable Quellen angeben (möglichst auch in der Zusammenfassungszeile) und ggf. referenzieren (siehe WP:Einzelnachweise). Und bitte nix wortwörtlich kopieren, das wäre eine WP:URV, deine Formulierungen sind schon manchmal recht quellennah gefasst.

Und wenn Du hier Artikel verfasst, möchtest Du vermutlich auch, das die irgendwann jemand liest, und nicht nur die Frackels, die sich mit QS und LD beschäftigen. Dazu ist es aber erforderlich, das Artikel ausreichend verlinkt werden. Wenn irgendjemand was nachweislich erfunden hat (gibt's vllt. sogar ein angebenes, verlinktes Patent oder einen Hinweis darauf ?), dann sollte das in dem Artikel über irgendwas (in dem Fall aufgefallen z.B. Gierdämpfer) auch genannt sein, das heisst, Du solltetst in dem Artikel auch einen passenden Hinweis auf die Person in den Text einbauen (z.B. Theoretische und praktische Vorarbeiten wurden im Jahr 1942 bereits durch [[...Doetsch]] geleistet). Wohin ein Artikel verlinkt ist, lässt sich auf der Werkzeugleiste auf der linken Seite unter Werkzeuge Links auf diese Seite feststellen. Personen mit einem geläufigen Namen sollten i.d.R. z.B. auf einer Namens-BKL (Begriffsklärungsseite) eingebaut werden.

Wenn nicht alles sofort klappt, fragen kann man immer und es wird sich auch jemand finden, der Dich unterstützt. Aber es macht nicht einen so guten Eindruck, über die auf dieser Seite schon mehrfach angesprochenen Hinweise einfach hinwegzulesen und seinen Stiefel weiter wie bisher zu schreiben. Das bindet, wie schon geschrieben, nur unnötig anderweitig nützlicher einzubringende Kapazitäten (:-), welche davon ist wohl hier gemeint? Muss man also auch genau angeben...).

Wenn Du Dir die an deinen Artikeln vorgenommenen Änderungen ansiehst, wirst Du vllt. ein Gefühl dafür bekommen, was an deinen Artikeln insgesamt im Sinne von WP besser gemacht werden könnte. Alsdann, nicht unterkriegen lassen und weiterhin frohes Schaffen, --Pflastertreter 21:57, 9. Nov. 2008 (CET)

P.S.: Giovanni Giorgi, Paul-Gustave Froment, Haefeli und folgende sind abschreckende Beispiele, ich würd's begrüssen, wenn Du die auch ohne QS/LA/SLA erweitern und an die formalen Kriterien anpassen würdest. Danke, --Pflastertreter 22:32, 9. Nov. 2008 (CET)

(Leider geht das beworbene Produkt nicht durch die Leitung) Handele doch mal dem Motto es gibt viel zu tun - lassen wir es liegen...(!)

Das muss nicht sein Workaholic >>> Burnout-Syndrom Da macht man sich glatt sorgen...(!)

Deshalb: Der Preis ->>> Fleiss Ja, aber mit der Verbesserung passt nicht wirklich!-- GLSystem 00:36, 22. Nov. 2008 (CET)

PS: Lege Deine Vorlage mal beiseite...(!)-- GLSystem 23:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich hoffe es ist so OK. Also dein Artikelentwurf dort und deine Benutzerdiskussion wieder hier. Wenn nicht, sag hier bescheid. Gruß -- blunt^{nich' nett?} 21:33, 11. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank. -- Crato 21:35, 11. Nov. 2008 (CET)

Kannst Du den genannten Artikel bitte auch wie einen WP-Biographieartikel formatieren? Ich hatte Dir ein paar Zeilen weiter oben schon mal was dazu geschrieben. Ich bin nicht so davon erbaut, wenn man andere Benutzer mehrfach darum bitten muss, sich doch bitte an die getroffenen Vereinbarungen über den Aufbau eines Artikels zu halten. Danke, --Pflastertreter 19:49, 12. Nov. 2008 (CET)

Für den gilt das gleich wie eins drüber, als Fortschritt ist zu erkennen, das zwei Kategorien drin sind. Ist es Männlein oder Weiblein? --Pflastertreter 19:51, 12. Nov. 2008 (CET)

Beschreibt dieser dein Beitrag vielleicht die schon hier vorhandene Person? Wenn dem so ist, sollte man das zusammenführen. Wäre vermutlich nicht passiert, wenn Du mal einen Blick auf Kapp (vielleicht beim verlinken? siehe auch obige Hinweise......) geworfen hättest. --Pflastertreter 21:00, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Crato,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Expansionsschalter-1930-Fritz-Kesselring.JPG Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Crato) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Crato,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Fritz-Kesselring-Ehrenmedaille.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Crato) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:01, 17. Nov. 2008 (CET)

Abgesehen von einigen anderen Unzulänglichkeiten deines obigen Artikels ist mir auch aus dem Nachruf nicht so recht klar geworden, was der denn jetzt genau bewegt haben soll. Vllt. kannst Du das (inclusive Quelle) noch mal etwas verdeutlichen. --Pflastertreter 12:04, 18. Nov. 2008 (CET)

In welchem der vielen Arad's wurde er geboren? Was für ein Landsmann war es? Was hat er wichtiges getan, was stand in seiner Theorie drin? Es wäre sinnvoll, wenn Du vllt. dazu noch etwas ergänzen würdest. Im jetzigen Zustand sieht das eher aus wie ein Wunschzettel als ein Artikel. Danke, --Pflastertreter 12:14, 18. Nov. 2008 (CET)

Ja, es geht auf Weihnachten zu. Ich vermute, dass er im Bezirk Arad geboren wurde. Was für Landsleute waren das da in Kakanien? Publizieren tat er auf Deutsch. Soweit ich das verstanden habe, ermöglicht die Némethy-Gleichung, auszurechnen, wieviel ein Flugzeug trägt. Es gibt dann auch noch Behauptungen wie: "was the first in the world to use steel tubes for aeroplanes" oder "Propellers made of wood piqued his interest which were first applied by Emil Némethy ". Aber sein Buch halte ich für bedeutender. -- Crato 12:57, 18. Nov. 2008 (CET)

Interessante Frage. Heute wäre er ja dann Rumäne, gearbeitet hat er in Ungarn. Die Veröffentlichung auf Deutsch macht ihn sicher nicht zum Deutschen :-)). Sein Paß, so er so etwas besessen haben sollte, wäre ja dann von den Doppelmonarchen ausgestellt worden. Analog zu der Gepflogenheit, die im ehemaligen Ostpreußen geborenen Personen in der WP als Deutsche zu bezeichnen (siehe z.B. das unter der gelöschten Kategorie:Ostpreuße verlinkte Meinungsbild, aber auch Kategorie:Person (Ostpreußen)), wäre er dann wohl Österreicher gewesen, mit Rücksicht auf seinen Wirkungsort kann man ihn sicher auch als Ungarn bezeichnen. Die beiden würde ich auch verwenden (persönliche Einstellung, sofern er nicht bereits irgendwo eindeutiger zugeordnet wurde, auf das man sich beziehen könnte). Keine Ahnung, ob zu dem Thema bereits irgendwo eine längliche Diskussion besteht, angesichts der Brisanz des Themas vermute ich das schon.

Die nach ihm benannte Gleichung sollte unbedingt im Artikel erwähnt werden (um der üblichen R-Frage vorzubeugen, die beantwortet sich nämlich dann mit der Tatsache, das etwas nach ihm benannt wurde). Wenn Du das Buch für bedeutend hältst, sollte auch das in etwas genauerer Form erwähnt werden (nicht unbedingt, das Du es für bedeutend hältst :-)), etwa mit Hinweis darauf, wer sich möglicherweise in der weiteren Entwicklung auf diese Ausarbeitung bezogen hat. Vllt. ist es auch als Lehrbuch verwendet worden? --Pflastertreter 13:48, 18. Nov. 2008 (CET)

Aus meiner Sicht extrem schlampige Aufbereitung des Artikels zu Lasten der deinen Müll verantwortenden Gemeinschaft. Nach Betrachtung deiner anderen Beiträge ist mein Fazit: So wird das nichts mit der Mitarbeit bei einer Enzyklopädie. Ich habe einige Erfahrungen mit illiteraten Möchtegern-Enzyklopädisten. So gehts jedenfalls nicht. Gerhard51 23:28, 21. Nov. 2008 (CET)

Enzyklopädisch ist der Beitrag ja nun nicht. Aufgrund der Arbeitsbelastung der Qualitätskontrolle aber wohl durch durchgeschlüpft. Gerhard51 23:50, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Crato, das sind zwei interessante Artikel. Ich kann mir vorstellen, dass man über Egger nicht so viel findet, aber das meiste dieses Artikel sollte doch eigentlich zu Tungsram hinein. wäre das nicht richtiger? --gruß K@rl 18:01, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Karl. Wie sich das trifft .. Grad wollte ich dir schreiben, weil sich einige deiner Edits mit meinen bisherigen Kenntnissen widersprechen.

Tungsram ist eine Markenname für ne Glühbirne. Das Unternehmen hiess Vereinigte Elektrizitäts- und Maschinenfabriks-AG und war in Budapest.

Woher hast du die Info: "ist ein international agierendes Elektrotechnikunternehmen"?

Zu Bela hatte ich geschrieben, dass Ferdinand Porsche ab 1893 in seiner Wien Fabrik anfing. Das Porsche als Klempnerlehrling in Budapest Glühlampen verlötet hat, wäre mit neu.

Da sich die zu Béla genannte Literatur ein bischen widerspricht, macht´s das ein bischen kompliziert. -- Crato 18:18, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Johannisbeerchen. Bei Monsieur Korda könnte ich noch ein bischen Unterstützung gebrauchen. Kannst Du den beiden verlinkten ungarischen Webseiten noch was Wissenswertes entnehmen? (Gerüchten zufolge soll er auch ein Elektroauto konstruiert haben.) -- Crato 17:40, 18. Nov. 2008 (CET)

Hallo Crato, in der Literatur die hier gegeben ist steht tatsächlich, dass er die erste elektrische Automobil geplant hat. Er herstellte elektrische Legierungen wie (z.B. Ferrosilizium). Er beschäftigte sich auch mit der Regelung des Donau-Flusses und mit mathematische Forschung und Metallurgie. Siehe:Théorie d' un condensateur intercale dans le circuit secondaire d' un transformateur (Académie des sciences. Comptes rendus… 1892); Im elektrischen Ofen erzeugbare Metallverbindungen (Mathematische u. Naturwissenschaftliche Berichte aus Ungarn, 1901). Falls Du weitere Fragen hast bin hier :o) Gruß, --Johannisbeerchen 21:11, 24. Nov. 2008 (CET)

Hi,

ich habe einen LA fuer diesen Beitrag gestellt. Irgendwie kein Biographieartikel. Es geht um den werten Herrn und um eine Firma... ... Ach ja und: all die ganzen Sachen, die oben zum Thema Biographie schon angemerkt wurden... Gruesse! -- نعمة ^mecker 23:22, 25. Nov. 2008 (CET)