Die Funktionsweise wird vielleicht durch http://www.myregextester.com/?r=3a56ac3b#highlighttab etwas deutlicher. Mir fällt gerade nicht ein, wo man das am besten festhalten sollte. Jedoch fände ich es schade, wenn dieser schicke reguläre Ausdruck einfach so verloren ginge, weil es doch etwas gedauert hat, ihn zu schreiben.

Disclaimer: unbedingt „Änderungen anzeigen“ benutzen!

Gruß, Revo. --77.188.48.255 05:32, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Revo, am ehesten vielleicht unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Anleitung: Erstellen einer Infobox? Gruß --W_I^KImaniac 07:32, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Darf ich fragen, wofür das <noinclude>X</noinclude> ist? Und danke dass du das gemacht hast =) --engeltr 11:47, 5. Okt. 2011 (CEST) PS: Und ganz funktioniert es noch nicht glaube ich, so sind die Felder "Fläche" und "Einwohner" noch "normal". Vermutlich, weil da 2 unterschiedliche Parameter in einem Abschnitt stehen.Beantworten

Update 1: unnötige leerzeilen erlauben: /^\s*\|(?!-)(?:[ \t]*([^|\n]*?)[ \t]*\|)?[ \t]*([^#{}\n]+?)[ \t]*?(?:\s*\|\||(?:\r?\n|\r)\s*\|(?![|-])(?:[ \t]*([^|\r\n]*)[ \t]*\|)?)[ \t]*\{\{\{([^|]+?)(?:\|.*?)?\}\}\}\s*(?=(?:\r?\n|\r)\s*?(?:\|[}-]))/mg;.

Hallo engeltr, das X steht auf diese Weise nur auf der Vorlagenseite, aber nicht in Einbindungen. So kann man eine Vorschau geben, die v.a. beim Bearbeiten von Vorlagen praktisch ist.

Das Problem mit Fläche und Einwohner sind, dass der Parameter nicht pur für sich allein im Feld steht. Es wäre möglich, solche Zeilen auch automatisch zu übersetzen, jedoch denke ich, dass zu oft Fehler generiert würden. Ich mach mir noch mal kurz Gedanken darum. Gruß, Revo. --77.188.48.255 12:16, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Update 2: So müsste es relativ zuverlässig auch mit Zusatztext gehen:

Gruß, Revo. --77.188.48.255 12:30, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die Infoboxenanleitung ist wohl der falsche Platz. Ich würde Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte vorschlagen und eine BNR-Unterseite dafür anlegen. Eine Sammlung von "echten Snippets" (hier nur die replace-Funktion auf einen String, ohne textarea) fehlt mir leider noch, ich würde eine Diskussion darüber aber lieber in WP:TSW führen. BTW: Ich bevorzuge <includeonly>|</includeonly> anstatt |<noinclude>X</noinclude> -- ✓ ^Bergi 23:23, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Der Quelltext ist PD. Jeder darf ihn in seinen BNS übernehmen, ohne mich Attributieren zu müssen. Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte wird der beste Ort für den Ausschnitt sein. (Kekse für den, der einen Knopf im Menü baut!) Gruß, Revo. --77.186.170.0 05:29, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich schlage eine Infobox Buch vor. Vorlage könnte Vorlage:Infobox Publikation sein. Es gibt eine "Infobox Comic", Publikation, Film und Fernsehen... und für nahezu jedes Medium außer Büchern?

Vorschlag Felder:

{{Infobox Buch
| titel              = // selbsterklärend, Pflicht
| bild               = // Titelbild o.ä.
| beschreibung       = // Freitext
| fachgebiet         = // [[Sachbuch]], [[Belletristik]], ...
| sprache            = 
| verlag             = // Verlag, Pflicht
| verlagsstadt       = // Stadt des Verlages (für Zitierungen wichtig)
| erschienen         = // Erscheinungsjahr, entweder Pflicht oder "unbekannt", wenn kein Eintrag. Besser: entweder "erschienen" oder "erschienen_pb" Pflicht
| letzte_auflage     = // Erscheinungsjahr der letzten gedruckten Auflage
| verlag_pb          = // Verlag der [[Taschenbuch]]ausgabe ([[Paperback]]) - wenn gesetzt, kann "verlag" wegfallen
| erschienen_pb      = // Erscheinungsjahr der Taschenbuchausgabe
| autor              = // der (männliche oder weibliche) Autor
| herausgeber        = // der (männliche oder weibliche) Herausgeber
| weblink            = 
| archiv             = 
| isbn               = 
| zdb                = // zdb und CODEN keine Ahnung, ob das bei Büchern zutrifft
| CODEN              = // s.o.
}}

Ich möchte nicht WP:SM sein, weil sonst erwartungsgemäß SOFORT der WP:LA kommt. Dafür ist die Erstellung doch zuviel Arbeit. --217.224.169.96 14:10, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Frag doch mal bei den "Fragen zur Wikipedia", ob das gewünscht ist. Wenn ja, kann mans ja bauen. Bei Büchern denke ich aber, das sollte keine Probleme machen eigentlich. --engeltr 15:36, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die Klasse hiddenStructure gibt es ab sofort nicht mehr, wird aber noch in einigen Vorlagen verwendet, und sollte dort durch #if-Konstrukte ersetzt werden. Da mindestens Bergi weiß, was ich meine, versuche ich gar nicht erst, es verständlich zu erklären, sondern verlinke nur die betroffenen Vorlagen: Vorlage:Infobox Powiat, Vorlage:Infobox Slowakischer Kraj, Vorlage:Bild mit Markierung, Vorlage:PortalboxRund --Schnark 10:28, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, Schnark. Ich habe denn mal die ersten beiden Vorlagen, also die Infoboxen, auf {{#if-Konstrukte umgebaut. Die anderen beiden überlasse ich lieber Bergi. Gruß --Tlustulimu 11:35, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Bei den beiden anderen Vorlagen müsste erst mal Überprüft werden, ob sie nicht Löschkandidaten sind. (Vorlage:PortalboxRund hat _keine_ Einbindung im ANR.) Gruß, Revo. --77.186.170.0 05:24, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Zusammen!

Ich weiss nicht ob hier wirklich der richtige Platz ist - aber ein Versuch kann ja nicht schaden! ;) Ich würde gerne eine Funktion von Benutzer:DrTrigonBot hier etwas genauer erklären, weil ich denke das könnte von Interesse sein und wenige wissen davon. Seit kurzem ist ein (nicht mehr ganz so) neuer Teil-Bot in Betrieb, z.B. auf folgenden Seiten:

• Vorlage:Wechselkursdaten/EZB
• Vorlage:Elo-Punkte
• Vorlage:Infobox_Kreditinstitut/DatenAT
• Vorlage:Infobox_Kreditinstitut/DatenCH
• Vorlage:Infobox_Kreditinstitut/DatenDE
• Wikipedia:Wikimedia Deutschland e. V./Blog
• Benutzer:Flominator/Freiburg
• u.s.w. ...

Der Bot soll es ermöglichen beliebige externe Daten (von Webseiten, also per URL) automatisch und regelmässig (derzeit täglich) abzurufen und in passender Form hier in der Wikipedia zu speichern. Meistens in Vorlagen, die die Daten dann weiter zur Verfügung stellen (siehe Beispiele). Der Grundgedanke ist ein allgemeines System zu haben, so dass man ähnlich wie bei der Vorlagenprogrammierung den Bot an die gegebenen Umstände anpassen kann und nicht für jeden Einzel-Fall ein neuer Bot geschrieben werden muss. Er er arbeitet im aktuellen Zustand übrigens sehr gut mit der Vorlagenprogrammierung zusammen (bin selber immer wieder überrascht ;). Es gibt noch einiges an Feinarbeit zu leisten, aber ich denke der derzeitige Zustand ist doch so, dass man ihn produktiv einsetzen kann und darum sollte es auch publik gemacht werden. Was auch fehlt ist eine umfassende Dokumentation, etwas ist vorhanden auf der Bot-Vorlage Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Subster die ev. auch in einen anderen Namespace verschoben werden sollte.

Eine andere intressante Entwicklung in diesem Zusammenhang ist Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata welches den Bot auf noch solidere Füsse stellen dürfte und den Bedarf leicht unterstreicht... ;)

Zu Fragen, Anregungen und Hilfestellungen bin ich jederzeit verfügbar, allerdings ist meine Zeit aktuell etwas beschränkt, darum kann es ev. ein paar Augenblicke dauern bis ich antworte. Perfekt wäre natürlich wenn man langsam und sukzessive Listen und Daten-Vorlagen umstellen könnte - wobei das am besten nach Bedarf gemacht wird... Grüsse --DrTrigon 20:28, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die Vorlage:Commonscat erzeugt derzeit einen div-Container mit einem Icon am Anfang:

{{Commonscat}}

erzeugt

Die Vorlage wird häufig innerhalb einer Aufzählungsliste (ul) verwendet. Manche Benutzer entfernen das Aufzählungssternchen (*) vor der Vorlage. Das Icon hat ungefähr die Breite des normalen Auszählungszeichens und wirkt daher wie ein besonderes Auszählungszeichen.

• Eintrag der Aufzählungsliste vor der Vorlage

• Eintrag der Aufzählungsliste nach der Vorlage

statt

• Eintrag der Aufzählungsliste vor der Vorlage
•  Commons: WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• Eintrag der Aufzählungsliste nach der Vorlage

Optisch gesehen kann ich diese Änderung nachvollziehen und unterstütze das. Semantisch gesehen ist die Vorlage dann aber nicht mehr Teil der Auszählungsliste, da es die Aufzählungsliste unterbricht.

Mit *<li style="list-style: none; margin-left: -1.5em;"> statt div könnte aus der Vorlage ein Ausfzählungslisteneintrag gemacht werden, der kein Einzug und kein Aufzählungszeichen hat. Das Icon wirkt dann wie ein Aufzählungszeichen. Eine direkte Verwendung des Icons als list-style-image: url(…) lässt der CSS-Filter von MediaWiki bekanntlich nicht zu. Das Ergebnis würde dann so aussehen:

• Eintrag der Aufzählungsliste vor der Vorlage
•  Commons: WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• Eintrag der Aufzählungsliste nach der Vorlage

Würde diese Änderung als Vorlage funktionieren? Muss dann vor der Vorlage ein Sternchen stehen, oder nicht? Gibt es bei den bestehenden Einbindungen durch eine solche Änderung Probleme? --Fomafix 08:01, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Oder ganz anders gefragt: Ist es optisch wie technisch wie inhaltlich überhaupt eine sinnvolle Vorgehensweise, die Schwesterprojekte innerhalb einfacher Aufzählungspunkte anzuordnen?

• Bei allen Artikeln, die mir unterkommen, stehen die Schwesterprojekte am Anfang aller Weblinks; das ist ästhetisch die glücklichere Lösung, macht schöne Eigenreklame, und (ohne es jetzt nachprüfen zu wollen) müsste auch korrektes HTML generieren, weil das Schwester-/div vor dem Beginn von ul enden dürfte.
• Innerhalb von Literaturangaben dagegen steht nicht die Vorlage, sondern ein dezentes „[Volltext] auf Wikisource“.
• In der Mitte einer Liste von normal ausgezeichneten Weblinks knallt die Vorlage nicht nur durch das Icon, sondern auch durch Fettschrift. Sie gehört zu Commonscat/Wiktionary/Wikisource-Einträgen, die nach Art eines Interwikis den Hauptgegenstand des Artikels mehr oder weniger 1:1 widerspiegeln. Dann können sie auch prominent an den Beginn der Liste (HTML-technisch vor die ul) gesetzt werden.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 10:22, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Natürlich wird die Vorlage meist direkt unter der Überschrift Weblinks verwendet. Trotzdem ist es semantisch gesehen der erste Eintrag einer Aufzählungsliste mit mehreren Weblinks. --Fomafix 10:28, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

• Es bleibt unbenommen, auch die von dir angeregte Aktion list-style zu unternehmen – auch wenn ich die projektweiten Gesamtfolgen oder Browser-Bruch im Moment nicht überblicke.
• Gleichwohl sollte die (gemeinschaftliche) Dokumentation der Schwesterprojekt-Vorlagen die Stellung an erster Stelle vorgeben („Im Allgemeinen stehen …“ – in welchen Ausnahmefällen sollte das denn nicht so sein?), und den Bezug zum Hauptthema des Artikels benennen (WP-Artikel zum Maler Schulze, mit {{Commonscat}} die Gemälde von Schulze). Auch die Frage der Notwendigkeit oder des bewussten Weglassens des Aufzählungssternchens im Wikitext sollte hier erwähnt sein.
• Fast immer stehen die Teile bereits an erster Stelle, gefühlt beinahe mehrheitlich auch jetzt schon ohne Sternchen. Wenn es sich durchsetzt, dass sie immer ohne Sternchen stehen, können sie auch nach Belieben den Status „Listenelement“ verlieren und einfach eine div-Box werden, und die hierarchische Zuordnung zur ul kann entfallen – wäre nach meinem Empfinden eine Vereinfachung.

Leidenschaftslos --PerfektesChaos 12:13, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Nach Drücken von Seite bearbeiten erzeugt die Vorlage einen Fehler bei zuletzt bearbeitet von:. Viel weiter als bis „action=purge“ komm ich nicht. Könnt ihr den Fehler beheben? (nicht signierter Beitrag von JLeng (Diskussion | Beiträge) 11:01, 9. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Du scheinst "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen" zu benutzen, aber das ist egal. Wenn man einmal auf Vorschau klickt, sieht man den Fehler auch.

Das Problem ist, das REVISIONTIMESTAMP in der Vorschau seit dem Software-Update keinen Wert mehr zurückliefert, anstatt die lokale Zeit. Vorlage:Löschen ist genauso kaputt. Ich habe aber keine Idee, wie man das ganze umgehen könnte. Der Umherirrende 17:27, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

:) Ich benutze die Vorschau sehr häufig; sonst hätte ich ein paar tausend Edits mehr.

An REVISIONTIMESTAMP liegt das also. Bin ich erstmal erleichtert. Ich dachte schon, ich hätte etwas gelöscht. Gibt es vielleicht einen Ersatz? Was machen die Engländer denn? --JLeng 19:34, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich nutze die Vorschau auch, brauche sie aber nicht direkt beim ersten Bearbeiten.

REVISIONTIMESTAMP an sich ist nicht kaputt, sondern nur in der Vorschau. Ersatz gibt es keinen, man muss sich nur überlegen, wie man das ganze umgeht. Der Umherirrende 21:06, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Liebe Vorlagenspezialisten,

OpenSeaMap zeigt in der Karte 1,7 Mio. WP-Artikel als Direktlink plus Bild. Alternativ auch als Bildergalerie.

Nun gibt es in einigen Artikeln mehrere Bilder und es ist unklar, welches das "Hauptbild" ist. Das führt zu Verwirrungen bei der Bilderdarstellung und wirkt manchmal etwas merkwürdig. Beispielsweise gibt es wunderschöne Fotos vom Leutturm "Roter Sand", aber die angezeigte Briefmarke ist nicht gerade das prominenteste. Oder bei Berlin wünscht man sich das Brandenburger Tor oder den Fernsehturm oder so, aber nicht Soldaten mit Hakenkreuzfahne.

Wenn es eine Möglichkeit gäbe, im Artikel das wichtigste oder aussagekräftigste Bild zu kennzeichnen (z.B. durch eine Vorlage), dann könnte man gezielt das richtige Bild herausfiltern, und für die Leser entsprechend anzeigen. Vielleicht gibt es auch eine Möglichkeit, das als Parameter in Bilderlinks einzubauen: [[bild:..|Hauptbild|..]]. Könnt Ihr sowas umsetzen? Wäre super!

Hilfreich wäre das auch bei WP-Exzerpten, bei denen beispielsweise nur die Einleitungen der Artikel exportiert oder gedruckt werden: dann könnte man dort ebenfalls das passendste Bild einbinden. Gruss, --Markus 10:28, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Mh, da wird bloß wieder gestritten werden welches Bild nun "Hauptbild" sein soll. Ansonsten ist doch sowieso normalerweise das prominenteste Bild einfach das erste, ich weiß auch nicht wieso bei Berlin Soldaten oder bei Roter Sand die Briefmarke angezeigt weden sollte. Eine Auszeichnung mittels Vorlage kommt eigentlich nicht infrage. Einzige Möglichkeit, die ich sehe, wären unbenutzte Infoboxen- oder Coordinate-Parameter, die beim Exzerpieren ausgelesen werden können, nicht aber von der Vorlage verwendet werden. Das erforderte aber Dokumentation, Bekanntmachung und Durchsetzung. -- ✓ ^Bergi 17:56, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Appers Personendaten-Suche nutzt das erste Bild des Artikels. Kann natürlich auch unschöne Effekte haben, aber im großen und ganzen sollte das schon passen. Der Umherirrende 19:18, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, es ist wahscheinlich dass das erste Bild besser passt als ein anderes, aber oft wird als erstes Bild ein Wappen verwendet, und das ist für Dritte oft wenig aussagekräftig.

Eine explizite Kennzeichnung wäre eindeutig und würde den Artikelschreibern a) die erforderliche Gestaltungsfreiheit beim Layout erlauben, und b) bei einem Auszug das passende Bild mitliefern.

"Streit" fürchte ich da nicht, sondern ganz normale iterative Q-Prozesse, wie sie bei der Verbesserung von Artikeln vorgesehen sind.

Die Idee, das Bild als Parameter der Vorlage "Coordinate" mitzugeben gefällt mir. Wie könnte man das umsetzen? Gruss, --Markus 00:38, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ganz einfach: sprechenden Parameternamen aussuchen und verwenden. Dann den Parameter (der ja im Vorlagenquelltext nicht auftaucht) kommunizieren, damit ihn niemand wieder rausnimmt (Und vermutlich erstmal die Diskussion dazu gewinnen). Und ihn dann natürlich noch dem Geodaten-Dumper-Tool deiner Wahl beibringen.

Allerdings würde ich eher erstmal ausprobieren, ob ein geschicktes Auswerten der Infoboxen nicht schon einen hinreichend guten Algorithmus darstellt. Wenn du meinst, das erste Bild im (HTML-Code des) Ortsartikel sei ein Wappen, so filtere doch den Artikelquelltext: Nimm nicht den Parameter „Wappen“ (oder „Karte“ etc) der Infobox Ort, sondern den Parameter „Bild“. Wenn nicht vorhanden, überspringe die Infobox und suche danach weiter nach Bildeinbindungen. Ein Bild, das ein Hauptbild sein soll, wird ja wohl auch im Artikel enthalten sein (wenn nicht, wie kann es dann Hauptbild sein?). Der Parameter würde also vor allem Redundanz bedeuten, ein intelligenter Algorithmus sollte ein vorhandenes Hauptbild eigentlich auch alleine finden können. Wie gelangst du überhaupt an die Daten? -- ✓ ^Bergi 23:00, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Als Parametername würde ich vorschagen "hauptbild" oder "mainimage".

Aber wie würde man das technisch machen, damit je Artikel jeweils nur 1 Bild entsprechend markiert werden kann? Mir schwebt da schon lange eine "Metaseite" für Artikel vor, auf der solche Daten festgehalten werden. Dort könnte man auch Ergebnisse von Artikelbewertungen ablegen (Verständlichkeit, Quellenlage, Verlinkung, Vollständigkeit, etc) - aber das ist eine Zukunftsvision und wäre eine grosse WP-Baustelle und hier OT.

Artikel und ggf Infobox auswerten wäre eine Alternative. Habe aber keine Ahnung, ob und wie sowas geht. Vielleicht kannst Du da etwas Intelligentes bauen? Der Parameter hätte den Vorteil, dass Menschen das Hauptbild gemeinsam in einem iterativen Prozess bestimmen. Automatische Analyse hätte den Vorteil, dass sie auch bei fehlendem Parameter funktioniert. Und ja: es kommen nur Bilder infrage, die auch im Artikel vorhanden sind. Wie die Bilder ausgewählt werden weiss ich nicht, vielleicht per Zufall? Gruss, --Markus 17:11, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, könnte mensch ähnlich der Vorlage:KD-Hessen:
Vorlage:KD-Hessen

eine Vorlage für die Quelle LAGIS Hessen schaffen??? So dass dann z.B. steht:

Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS): ort (ein Informationsangebot des Hessischen Landesamtes für Geschichtliche Landeskunde (HLGL))

und ort durch Eingabe der ID Nr. erzielt wird, wie bei der obigen Vorlage. Leider ist das für alles zusammen: den Biografien und Pläne und ... wohl nicht so einfach realisierbar? Oder. Vergleich unsere "Idee".
MfG --commander-pirx 17:54, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Könntest du noch ein oder mehrere Beispiele auf der Webseite von LAGIS geben? Danke --engeltr 19:51, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Notiz: Die Vordere Zahl in der URL ist das entscheidende, die Hintere ändert nur von welcher Sucheingabe man kommt.

von hier z.B:

• Grundrisse z.B.: Grundriss Curti-Schloss für Curti-Schloss oder geplant für Schlierbacher Burg aus Burgen und Schlösser - Arbeitsliste Hessen dazu den LAGIS Verweis
  
• Orte: z.B. LAGIS Oberhoerlen in Oberhörlen oder bei mehrfacher Nennung sollte mensch darauf kommen: Ortslexikoneintrag Kloa-Umschd
• mehrere Einträge bei Schloss Bingenheim oder Trutzhain (Wüstung) (s. dort bei Weblinks bzw. Einzelnachweise)
• Verweis auf Adelsnachweise: Bsp. Elben (Adelsgeschlecht) mit Link auf Lagis, der eigentlich eher darauf verweisen müsste

das scheint auch mir jetzt viel komplizierter als Vorlage:KD-Hessen  ;-( MfG --commander-pirx 21:36, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ok, danke. Jetzt nur noch eine Frage: Es gibt (bis jetzt gesehen) 2 "Quellen" in LAGIS. Zum einen Hessische Biografie, zum anderen Historisches Ortslexikon. Soll für beides der Link gelten? (Also ist geplant, damit sowohl Personen als auch Gemeinden/Orte zu referenzieren. Und gibt es eventuell noch andere "Arten"). Zum anderen könnte man sich die Frage stellen, ob es nicht einfacher ist jeweils das unter "Zitierweise" aufgeführte Textstück zu nehmen. Da müssen nämlich nur die Klammern ausgetauscht werden . Ansonsten würde ich das als eine Unterkategorie der Vorlage:Internetquelle anlegen, sodass man nur noch den Titel sowie die ID eingeben muss. So ok? Gruß --engeltr 22:29, 11. Okt. 2011 (CEST) PS: Aufpassen, dass alle Links wirklich auf LAGIS gehen und nicht auf die Uni Marburg. Dahin können wir nicht auflösen.Beantworten

a) habe jetzt den Templator (fürs Ortslexikon) benutzt: entstandene "Versionen" aufgeführt

b) wie backt man daraus jetzt eine Vorlage ???:

c) die 2 "Quellen" in LAGIS sind eigentlich x-Quellen, da (s. Menu links), aber wenn man unter dem Menubaustein: Lexika, die Unterbausteine Ortslexikon und Biografie nimmt, hast Du recht. Frage: geht das in eine Vorlage zusammenzufassen?

Bsp. aus a):

• in: Historisches Ortslexikon: Klein-Umstadt, Gemeinde Groß-Umstadt. Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS), abgerufen am 11. Oktober 2011. 
• Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS): Klein-Umstadt, Gemeinde Groß-Umstadt. in: Historisches Ortslexikon (ein Informationsangebot des Hess. Landesamtes für Gesch. Landeskunde (HLGL)), abgerufen am 11. Oktober 2011. 
• in: Historisches Ortslexikon: Klein-Umstadt, Gemeinde Groß-Umstadt. Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen - LAGIS (ein Informationsangebot des HLGL), Fehler bei Vorlage:Internetquelle, datum=Stand 13. Januar 2011 , abgerufen am 12. Oktober 2011. 

MfG --commander-pirx 13:35, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Äh, ah, wenn man in den Quelltext schaut weiß ich jetzt auch, was du meinst ;) Tolle Vorarbeit, ich mache mich mal demnächst an die Umsetzung (Es müssen nur |url={{{1}}} und |Titel={{{2}}} gesetzt werden. Die unterscheidung Biografie/Ortslexikon muss durch einen Weiteren Parameter erfolgen.) Gruß --engeltr 18:17, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

@Andere: Soll so eine Vorlage jetzt unter [[Vorlage:Internetquelle/LAGIS]] stehen oder unter [[Vorlage:LAGIS]]? Was würdet ihr machen? --engeltr 18:19, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

VorausDank fürs Basteln! Wohin? Ich bin nur "Schreiberling von WP-Seiten" und ob jetzt Vorlage oder IQuelle ist mir persönlich egal & schnurzwurstpiepe -- würde aber zu Vorlage tendieren. MfG --commander-pirx 10:20, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wohl am ehesten Internetquelle, denn genau dafür ist LAGIS konzipiert. Die Unterscheidung zwischen Biographie und Ortslexikon per Parameter (statt mehrerer Vorlagen) finde ich gut. Vielleicht kann man das noch mit weiteren Optionen ausbauen, wenn LAGIS weiter ausgebaut wird (hist. Ortsansichten, Flurnamen). Danke für die Umsetzung! --Haselburg-müller 11:47, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja nein, danke für die Antworten, aber es geht um etwas anderes ;) --engeltr 17:07, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

{{#if: {{{Bus3|}}}| {{#ifexist: Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus3}}}|[[Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus3}}}{{!}}{{Buslinie{{!}}{{{Bus3}}}}}]]}}|[[Kategorie:Benutzer:Der Buckesfelder/Fehler in der Infobox]]}} Also falls die Linie nicht vorhanden ist, soll die Linie nicht angezeigt werden und die Seite in der Kategorie Kategorie:Benutzer:Der Buckesfelder/Fehler in der Infobox aufgeführt werden. Funktioniert das so? --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 22:23, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich würde meinen, da ist ein Fehler drin, denn }} steht ja einmal zuviel vor der Kategorie. D.h. die Kategorie dürfte nichts enthalten, denn sie steht ganz außerhalb vom {{#ifexist:. Ändere mal in

{{#if: {{{Bus3|}}}| {{#ifexist: Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus3}}}|[[Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus3}}}{{!}}{{Buslinie{{!}}{{{Bus3}}}}}]]|[[Kategorie:Benutzer:Der Buckesfelder/Fehler in der Infobox]]}}}}

Wenn es denn klappt, habe ich den Fehler richtig erkannt. Viel Erfolg --Tlustulimu 22:42, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Buckesfelder, ich bin anderer Meinung, kurz und bündig, ja, o.g. Code ist korrekt! Du willst ja offenbar nur dann die Verlinkung durchführen, wenn der Parameter Bus gefüllt ist und die zu verlinkende Seite existiert. Das passt. Du kannst solche Test durchführen, indem Du entweder die Vorschau nutzt oder die Spezialseite Spezial:Vorlagen expandieren aufsuchst. In beiden Fällen kannst Du „schummeln“, indem Du aus {{{Bus|}}} einfach {{{Bus|x}}} machst, um zu testen, was passiert, wenn der Parameter Bus den Wert x annimmt, also nicht leer ist. Gruß --W_I^KImaniac 22:46, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, WIKImaniac. Ich habe deinen Trick mit dem x gerade mal in Spezial:Vorlagen expandieren ausprobiert. Beim originalen Code wird nichts zurückgegeben, während nach meiner Änderung die Kategorie erscheint. Was ist denn nun richtig? --Tlustulimu 22:54, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Tlustulimu, nachfolgend findest Du die beiden Varianten, die ich getestet habe:

• {{#if: {{{Bus3|}}}| {{#ifexist: Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus3}}}|[[Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus3}}}{{!}}{{Buslinie{{!}}{{{Bus3}}}}}]]}}|[[Kategorie:Benutzer:Der Buckesfelder/Fehler in der Infobox]]}}

→ [[Kategorie:Benutzer:Der Buckesfelder/Fehler in der Infobox]]

• {{#if: {{{Bus3|x}}}| {{#ifexist: Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus3|x}}}|[[Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus3|x}}}{{!}}{{Buslinie{{!}}{{{Bus3|x}}}}}]]}}|[[Kategorie:Benutzer:Der Buckesfelder/Fehler in der Infobox]]}}

→ [[Märkische Verkehrsgesellschaft#x|{{Buslinie|x}}]]

Gruß --W_I^KImaniac 23:03, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe es mit deinem Code mal probiert. Denn lag ich wohl falsch. :-( Aber Irren ist ja menschlich. --Tlustulimu 23:13, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Dir ist aber schon bewusst, dass ifexist nur auf das Lemma, nicht auf den Abschnitt prüft (Schon gar nicht auf {{Anker}})? Daher kannst du das ifexist ganz rauslassen, und wirst mit ifexpr bzw. switch arbeiten müssen. -- ✓ ^Bergi 23:16, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Das mit dem Anker wusste ich nicht. Wie würde das denn aussehen, möglichst wartungsarm? Zur Funktion: Normalerweise soll, wenn die Linie angegeben wurde, auf die MVG-Seite zur Linie verlinkt. Wenn die Linie nicht vorhanden ist, soll nichts stehen, nur die Kategorie hinzugefügt werden. Grüße --Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 18:38, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich gehts um Strings (da Nicht-Zahlen vorhanden), also #switch. Wo möglich kann man auch mit expr-Syntax vereinfachen (also simple Vergleich-Artithmetik mit und-/oder-Bedingungen verknüpft):

{{#switch: {{{Bus}}}
 | S1
 | S2
 | S3
 | R30
 | 336R
 | T30
 | C32
 | R52
 | R60
 | R61
 | A570
 | N4
 | N7 = [[Link#{{{Bus}}}|Linktext]]
 |#default = {{#if: {{IstZahl|{{{Bus}}}|N}}
  | {{#ifexpr: Bedingungen für Zahlen (Service: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 21 22 23 24 25 26 27 30 32 33 34 35 36 37 38 40 41 42 43 44 46 47 48 49 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 66 67 70 73 74 75 76 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 98 99 132 134 136 137 204 210 214 215 218 220 221 222 225 226 234 237 243 245 246 249 252 254 260 261 267 270 272 274 275 276 277 278 279 281 282 283 291 293 296 320 336 514 539 )
   | [[Link#{{{Bus}}}|Linktext]]
   | Fehlerausgabe
  }}
  | Fehlerausgabe
 }}
}}

Als Hausaufgabe formulieren Sie bitte die entsprechenden Bedingungen :-) -- ✓ ^Bergi 20:52, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Bedingung={{{Bus}}}/{{{Bus}}}? --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 19:17, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Nein, sowas wie ({{{Bus}}}>=1 and {{{Bus}}}<19) or ({{{Bus}}}>20 and {{{Bus}}}<=27) or …, siehe Tabellenüberschriften „Vergleichsoperatoren“ und „Logische Operatoren“ der expr-Syntax-Doku. Geht natürlich auch komplizerter mit abs(x-5)<2 ⇔ x>3&x<7 oder sowas, aber das überlasss ich dir. Einzelne Zahlen, die nur mit einer Zahl verglichen werden statt in einem Intervall enthalten sein zu müssen, können auch im #switch gehändelt werden.

Deine Variante hätte ja immer 1 ergeben und wäre für jede beliebige Liniennummer gültig gewesen. Wobei: Bei Nicht-Zahlen in der #expr-Syntax wird sowieso ein Fehler „unerkanntes Zeichen“ geworfen, der noch abgefangen werden muss (grad nachgebessert). Und ganze Zahlen müssens ja auch sein. -- ✓ ^Bergi 22:46, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich glaube, ich bin dazu einfach zu doof. Ich habe das nämlich immer noch nicht verstanden. :-( --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 15:29, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Was genau hast du nicht verstanden? Die Kombination von switch, if und ifexpr? Die expr-Syntax? -- ✓ ^Bergi 20:55, 15. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die Bedingung, genauer den Aufbau der Bedingung. --Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 14:04, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

OK. Das switch kann ganz viele Fälle unterscheiden, die zu einem Ergebnis führen sollen. Viele dieser Fälle sind jedoch natürliche Zahlen aus mehreren Bereichen. Letzteres formulieren wir jetzt mathematisch: Es muss eine ganze Zahl sein (den Code dafür kannst du dir in Vorlage:IstZahl anschauen, unbedingt verstehen muss man ihn nicht); und sie muss sowohl größergleich der unteren Intervallgrenze alas auch kleinergleich der oberen Intervallgrenze sein. Oder sie muss (wenn sie eine ganze Zahl ist) innerhalb der Grenzen des zweiten (dritten, …) möglichen Intervalls liegen.

Also Bus ∈ [1, 2, …, 18] oder Bus ∈ [21, 22, 23, …, 27] oder Bus ∈ …. Das können wir jetzt in expr-syntax so formulieren: ganzeZahl(Bus) und ( (Bus≥1 und Bus≤18) oder (Bus≥21 und Bus≤27) oder …). Die Bedingung der ganzen Zahl haben wir schon ausgelagert, daher müssen wir nur noch auf Intervalle prüfen. Und das kann man jetzt eben auf verschiedene Arten machen, entweder komplizierter oder länger. Am einfachsten wird größer/kleiner-gleich sein, man kann es aber ebenso mit größer/kleiner oder als (AbstandZurIntervallmitte ≤ halbeIntervalllänge) oder … formulieren. Und: (B∈[1,2] oder B∈[4,5]) entspricht (B∈[1,5] und B≠3) etc. -- ✓ ^Bergi 15:59, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

{{#switch: {{{Bus1}}}
 | S1
 | S2
 | S3
 | R30
 | 336R
 | T30
 | C32
 | R52
 | R60
 | R61
 | A570
 | N4
 | N7 = [[Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus1}}}(!){{Buslinie|{{{Bus1}}}}}]]
 |#default = {{#if: {{IstZahl|{{{Bus1}}}|N}}
  | {{#ifexpr: ganzeZahl(Bus) und ( (Bus≥1 und Bus≤18) oder (Bus≥21 und Bus≤27) oder (Bus=30) oder (Bus≥32 und Bus≤38) oder (Bus≥40 und Bus≤49) oder (Bus≥51 und Bus≤64) oder (Bus≥66 und Bus≤67) oder (Bus=70) oder (Bus≥73 und Bus≤76) oder (Bus≥80 und Bus≤96) oder (Bus≥98 und Bus≤99) oder (Bus=134) oder (Bus≥136 und Bus≤137) oder (Bus=204) oder (Bus=210) oder (Bus≥214 und Bus≤215) oder (Bus=218) oder (Bus≥220 und Bus≤222) oder (Bus≥225 und Bus≤226) oder (Bus=234) oder (Bus=237) oder (Bus=243) oder (Bus≥245 und Bus≤246) oder (Bus≥249) …)
   | [[Märkische Verkehrsgesellschaft#{{{Bus1}}}(!){{Buslinie|{{{Bus1}}}}}]]
   | [[Kategorie:Benutzer:Der Buckesfelder/Fehler in der Infobox]]
  }}
  | [[Kategorie:Benutzer:Der Buckesfelder/Fehler in der Infobox]]
 }}
}}

Es sind noch nicht alle Linien angegeben. --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 18:06, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ist {{ENG|#||}} eine zulässige Verwendung der Vorlage, um in sortierenbaren Tabellen nicht nach den Ländernamen zu sortieren.

Hintergrund ist es, Personen nach Namen und nicht nach Nationalität zu sortieren, wenn die Flagge am Anfang angezeigt werden soll (siehe hier).--BWBW 11:51, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, ich hab mich damals nicht an der Umstellung beteiligt. Der (undokumentierte!) dritte Parameter verändert aber neben Sortierschlüssel auch den Bild-Tooltip, daher würde ich eher davon abraten. In deinem Fall würde ich fast vorschlagen, zwei Spalten daraus zu machen sodass die Tabelle sowohl nach Name als auch nach Nationalität sortierbar ist. -- ✓ ^Bergi 17:56, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Solange nur eine Spalte mit der Nationalität auftritt finde ich auch, dass diese Lösung die Beste ist; jedoch würden hier zwei benötigt und das empfand ich als unübersichtlich.

Danke für den Hinweis mit dem Tooltip; das war mir entgangen. --BWBW 18:15, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo allerseits, bei Verwendung obiger Vorlage und Eintrag von LCCN wird automatisch ein Link zu WorldCat erzeugt, der aber leider ein "404: Document not found" erzeugt. Ursache scheint zu sein, dass http://www.worldcat.org/identities/ nun nicht mehr sowas wie lccn-no2011-154072 als Parameter verlangt, sondern z.B. np-taubman, anatole. Beobachtet habe ich diesen Fehler bei Sina Tkotsch und Anatole Taubman, wobei es für Sina Tkotsch keinen Datensatz bei WorldCat gibt, obwohl LCCN vorhanden ist. Sollte man den Link zu WorldCat dann nicht besser aus der Vorlage entfernen, bis eine geeignete Lösung gefunden ist? Herzlichen Gruß. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 10:06, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ist nicht der Regelfall. Es geht z.B. bei Ernest Hemingway, J. D. Salinger, Astrid Lindgren... --тнояsтеn ⇔ 10:15, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Das ist nur ein schwacher Trost und keine Lösung des Problems. Wenn es nicht anders geht, dann muss ein Schalter ähnlich WP in die Vorlage, mit dem man die Generierung des WorldCat-Links bei Bedarf gezielt abschalten kann. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 15:10, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Besteht die Möglichkeit eine Infobox für Sportschützen zu erstellen? Sie kann inhaltlich so sein, wie die der Bogenschützen (natürlich mit einem anderen Piktogramm). Der Deutsche Schützenbund ist der viertstärkste Sportverband in Deutschland - die Sportler/-innen sind international sehr erfolgreich. Es ist also ausreichend Bedarf vorhanden :) DANKE!!! --Shooty1 11:16, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich wollte mal fragen, ob nicht jemand Lust hätte für diese Liste der Kulturdenkmale in Kanzach, ausgewähltes Beispiel eine untige Box in der Art der Liste der Baudenkmäler im Landkreis Unterallgäu siehe dazu z. B. Liste der Baudenkmäler in Lachen (Schwaben), zu basteln. Dank+Gruß--Bene16 18:40, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Bene, könntest Du auflisten, welche Einträge die Navigationsleiste enthalten soll? Gruß --W_I^KImaniac 19:26, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Seltsamerweise funktioniert das Ausblenden meiner Disk-Editnotice für häufige Besucher seit dem Mediawiki-Update nicht mehr. Sieht jemand den Grund dafür? --Leyo 20:45, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

REVISIONUSER liefert seit dem Update einen leeren String in der Vorschau und in der Editnotice. Gleiches gilt auch für REVISIONTIMESTAMP, was schon zu der Anfrage #Vorlage:In Bearbeitung weiter oben geführt hat. Warum man das geändert hat, weiß ich aber gerade auch nicht. Der Umherirrende 21:41, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Hm, schlecht… Gibt's dazu schon einen Bugreport? --Leyo 01:18, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Es wurde aufgrund von Bug 19006 geändert und Bug 31398 ist der Bug fürs "wieder umkehren" (oder eine andere Lösung). Der Umherirrende 18:18, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe mal wieder ein Problem: Wenn ich auf der oben genannten Seite auf de oder fr klicke, komme ich irgendwie nicht auf die Seite Benutzer:Der Buckesfelder/fr oder Benutzer:Der Buckesfelder. Woran liegt das? --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 21:12, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die Vorlage:Andere Sprachen arbeitet nicht direkt mit Unterseiten, sondern per #switch und der Systemnachricht lang. Siehe beispeilsweise unter Wikipedia:Benutzernamen ändern/Intro, wo je nach Sprache eine entsprechende Unterseite eingebunden wird (Die Auslagerung erfolgte aber nur der übersichtshalber, muss man nicht umbedingt machen). Der Umherirrende 21:45, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Es geht um die Kopfzeile der Tabelle Die Toten Hosen/Diskografie, speziell um den Teil der Charts/Gold/Platin nach Ländern, die zwar sortierbar ist aber nicht gut aussieht.

Optimal wäre es, sie würde so aussehen, wie unten, aber eben sortierbar.

Ich bitte um Hilfe. Grüßle----Saginet55 15:16, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Leider ist folgendes auch nicht die Lösung. Die zweite Zeile wird mitsortiert und die Fähnchen schiebt es in diesem Fall ans Ende der Tabelle.

Grüßle --Saginet55 14:52, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

irgendwie lästig, dass erste die parameternamen braucht, und weniger (oder anders?) leistungsfähig ist.. ich bin nicht informiert, was die fix implementierte parserfunction #formatdate: Hilfe:Variablen #Funktionen oder #time heute kann, aber wir sollten entweder

• die codes von Datum und dts einfach so harmonisieren
• oder dts auf Datum aufsetzten, in dem erstere das formatieren, zweitere nur den sortierschlüssel baut
• oder sonst eine lösung, das datumsformatierung zu zentralisieren, ohne die performance zu mindern
• noch dazu haben wir mit Vorlage:FormatDate und Vorlage:SortDate dasselbe nochmal mit ISO, wobei dort SortDate auf FormatDate sauber aufsetzt

traut sich da wer drüber? --W!B: 04:57, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

PS: die formatiercodes könnte man auch harmonisieren:

• dts hat „noFormat“ = Dreibuchstaber
• FormatDate hat „F“ (= full) oder „M“ (= Dreibuchstaber) wie bei #time, zusätzlich „S“ (= Vierbuchstaber).

für Datum hab ich jedenfalls 1,2,3 mal eingebaut: {{Datum|1|2|3}} = Vorlage:Datum – die Form mit drei unbenannten Parametern oder anderen einzelnen Zeiteinheiten ist veraltet und wird nicht mehr unterstützt. Bitte gib das Datum einfach im Klartext an. --W!B: 05:24, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, ich weiß nicht ob ich hier genau richtig bin, denn es geht um ein Wikimedia auf einem anderen Server. Mein Problem ist ich habe eine Infobox, Vorlage klappt prima ist auch alles so wie ich es haben will, nur eine Sache stimmt noch nicht, ich möchte wie im Original Wikipedia die Infobox auf der rechten Seite haben, so dass der normale Text darum läuft! Wäre auch schön wenn mir jemand helfen kann, wie ich den Text unterhalb der Überschrift rechts ausrichten kann. Die Adresse zur Vorlage: http://wiki.stoeckel-friends.de/index.php?title=Vorlage:Kurzinfo (nicht signierter Beitrag von 93.203.244.23 (Diskussion) 18:55, 16. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Die Software heißt MediaWiki. Wikimedia ist der Betreiber.

Du musst die Klassendefinition float-right aus der Common.css in dein Common-CSS kopieren.

Die Textausrichtung könnte mit text-align:right; funktionieren. Der Umherirrende 19:17, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Kannst du mir dann noch ganz kurz sagen wo ich es genau einfügen muss. Wenn es dir weiterhilft die common.css Datei wäre hier der Link. http://www.stoeckel-friends.de/wiki/mediawiki-1.17.0/mediawiki-1.17.0/skins/common/Common.css

Das dürfte funktionieren, wenn du es als Admin unter http://wiki.stoeckel-friends.de/index.php?title=MediaWiki:Common.css einträgst. Der Link von dir zeigt bei mir den Eintrag bereits. Der Umherirrende 19:48, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Also in der Vorlage klappt es jetzt ist auf der rechten Seite wie gewünscht, wenn ich es allerdings in eine andere Seit einbinde wie zum Beispiel hier http://wiki.stoeckel-friends.de/index.php?title=St%F6ckel%26Friends dann ist es immer noch links - allerdings etwas verschoben zu vorher? Und der gesamte Text ist jetzt auch verschoben! (nicht signierter Beitrag von 217.251.230.217 (Diskussion) 22:39, 16. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Nach einer Syntaxkorrektur sieht es jetzt besser aus. --Wiegels „…“ 22:47, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

DANKE für die Hilfe! Jetzt sieht es so aus wie gewünscht! (nicht signierter Beitrag von 217.251.230.217 (Diskussion) 22:49, 16. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Habe bei der Infobox ein paar neue Parameter hinzugefügt (zu besichtigen im Artikel Srinagar), aber dabei offenbar einen Fehler eingebaut, denn nun wird am Anfang des Artikels {{#if: 1192792 | angezeigt. Ich kann die Fehlerquelle aber nicht identifizieren. Kann jemand helfen? --BishkekRocks 14:21, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Fehler behoben, zwei } fehlten. --Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 15:37, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Bislang besteht mW die Möglichkeit per {{Naviblock}}{{/Naviblock}} mehrere Navigationsleisten kompakt anzuordnen, wobei allerdings keine Abhängigkeit zwischen den verschiedenen Navigationsleisten definiert sein muß. Was ist jedoch, wenn NAVI B nur dann auftauchen soll, wenn in NAVI A ein bestimmter Link gewählt wird. Freilich soll nach dem schliessen von NAVI B wieder nur NAVI A sichtbar sein. Geht sowas mit den Bordmitteln der Wikisoftware überhaupt? Gruß --Zollwurf 14:38, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ist folgendes richtig? {{#if: {{{lang1|en}}}|Trust|Vertrauen}}

Ich würde dies ja mit switch machen, aber das bläht den Quelltext sehr auf, da obiges ca. 20 Mal vorkommt. Geht es vielleicht irgendwie, dass auf ein switch, dass am Anfang oder am Ende steht, zurückgegriffen wird? --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 17:45, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Nein, das geht in WMF Wikis nicht, aber es gibt eine Variablen-Extension, die wird aber hier wohl nie aktiv werden. Du könntest dir aber eine Untervorlage erstellen, die alle Übersetzungen enthält und diese aufrufen, vergleiche Vorlage:Bot/Vorlage:Bot/lang/de. Der Umherirrende 19:30, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wie müsste das denn aussehen? --Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 20:35, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

FYI: Du verwendest die if-Anweisung falsch. {{#if:{{{lang1|en}}}|foobar}} ist immer wahr, wenn nicht explizit lang1=0 gesetzt wird. Ob lang1=de oder lang1=en ist, macht hierbei keinen Unterschied – die Abfrage ist binär. Für dein Anliegen wäre vermutlich {{#ifeq:{{{lang1|de}}}|en|Trust|Vertrauen}} passend. Siehe aber nichtsdestoweniger den Hinweis des Umherirrenden. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 22:42, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Der Vorschlag vom Umherirenden funktioniert leider nicht, da in der Vorlage statt trust auch user oder Valuation stehen kann. Ich nehme erstmal die Variante mit ifeq. Auf Dauer werde ich jedoch um switch nicht drumherum kommen, wenn dann noch fr, usw. dazukommen. Grüße --Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 13:24, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo miteinander, ich würde gerne einen Beitrag zur Vorlagenerstellung/Wartung etc. leisten, aber irgendwie hab' ich grad glaube ich ein Brett vor dem Kopf. Gibt es irgendwo eine Liste o.ä., in der ich sehen kann, was gerade getan werden sollte? --morre.meyer 18:07, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wie wär's mit Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Arbeitsliste? --Leyo 18:16, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Da war ich wohl blind gestern. --morre.meyer 16:45, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

In der Portal_Diskussion:Wirtschaft#Wartung_von_Unternehmensartikeln wurde folgender Wunsch geäußert: Unternehmensartikel müssten eigentlich jährlich mindestens einmal überarbeitet werden, damit die Zahlen zu Umsatz und Mitarbeitern aktuell gehalten werden. Hierzu sollen versteckte Wartungskategorien Kategorie: Eban2009, Kategorie: Eban2010... eingeführt werden, die Unternehmensatrikel mit Abschlussdaten aus 2009, 2010 etc. enthalten. Dazu müsste die Vorlage:Infobox Unternehmen um ein Feld "Stand der Bilanzdaten" ergänzt werden. Dieses Feld müsste dann eine versteckte Wartungskategorie "Unternehmen mit Stand Bilanzdaten <Jahr>" erzeugen. Ist das Feld leer, Kategorie: Eban unbekannt. Kann das jemand basteln?Karsten11 12:24, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, aber was bitte ist eban? Ich würde eine Kategorie:Wartung Infobox Unternehmen mit jeweiligen Unterkats Kategorie:Wartung Infobox Unternehmen: Stand XYZ vorschlagen (wenn nicht gleich als Wartungslink statt -kat). -- ✓ ^Bergi 16:40, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Eine Vorlage:Positionskarte für die Paracel-Inseln wäre nicht schlecht, die Vorlage:Positionskarte China Hainan (Vorlage:Info ISO-3166-2:CN-46) zu den die Paracel-Inseln mehr oder weniger gehören ist nicht geeignet, da die Inseln außerhalb des Bereiches liegen. --Atamari 14:20, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Da müsstest du in der Kartenwerkstatt nachfragen, z.B. einen Einklinker für die Hainan-Karte vorschlagen. Wir können nur bei der Erstellung einer Vorlage helfen, bzw. bei Problemen mit der Anleitung. Oder gibt es schon eine Karte mit bekannten Maßen? -- ✓ ^Bergi 16:27, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ok, ich bin eine Türe weiter gegangen: Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Anregung:_Vorlage:Positionskarte_für_die_Paracel-Inseln. --Atamari 16:32, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Diese Vorlage verwendet pauschal den Begriff Baumeister, obwohl Baumeister und Architekt nicht bedeutungsgleich sind. Auf der Diskussionsseite hat das auch eine IP schon kritisiert und dabei die Begriffe Entwurfsurheber bzw. Entwurf ins Spiel gebracht. Wie ich gerade sah, ist das bei Wikipedia:WikiProjekt Architektur und Bauwesen/Infobox-Werkstatt auch in diesem Sinne erklärt (!), dort ist der Begriff Baumeister der Tätigkeit Bauausführung zugeordnet. Ich halte den aktuellen Zustand der Vorlage in diesem Zusammenhang für extrem kontraproduktiv, das sollte wenigstens in problemneutralem Sinn abgeändert werden (Also z.B. Entwurf statt Baumeister – ob der Entwurf von einem Architekten oder von einem Baumeister stammt, wäre dann für die Vorlagenbenutzung egal.) Gruß, Ulf-31 16:36, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Du meinst also statt dem Feld Baumeister sollte es lieber ein Feld Entwurf und ein Feld Bauausführung geben? --morre.meyer 16:50, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten